רע"א 6031/20 עו"ד עמוס גבעון נ. עו"ד אמג'ד ג'אבר

1.

המבקש עותר לפטור אותו מהפקדת העירבון אשר נקבע על סך של 20,000 ש"ח, עקב קיומם של מספר תיקי הוצאה לפועל שמנהל המבקש נגד המשיב 1, שסכומם עולה בהרבה על סכום העירבון. בנסיבות אלה, טוען המבקש, המשיב 1 יוכל להפחית ללא קושי את סכום ההוצאות – ככל שייפסקו לטובתו – מאחד החובות הפסוקים הללו.

2.

המשיבים 4-2 – שהם לקוחותיו של המבקש – מסכימים לאמור. המשיב 1 מתנגד לבקשה ממספר נימוקים: ראשית, במספר החלטות נפסקו לחובת המבקש הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל ניהול הליכי סרק, ולשיטתו, העירבון נועד גם להבטחת הוצאות אלה; שנית, בקשת רשות הערעור שבכותרת היא הליך סרק טורדני שהוגשה בחוסר תום לב וסיכוייה קלושים; שלישית, אין למשיב 1 "חובה" לקזז הוצאות לזכותו מחובות שלו.

3.

כידוע, היוזם הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב (לעניין הפקדת ערובה או עירבון בבקשת רשות ערעור ראו תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). יצוין, כי בניגוד לטענת המשיב 1, לפי לשון התקנה, העירבון לא נועד להבטיח הוצאות שתיפסקנה – ככל שתיפסקנה – לטובת אוצר המדינה. כחריג לחובת הפקדת העירבון נקבע בפסיקה, כי מקום שבו יש למשיב חוב חלוט שאינו שנוי במחלוקת כלפי יוזם ההליך, ניתן להתיר הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון, בהיותה בטוחה שוות-ערך להפקדת עירבון (רע"א 9567/10 רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ' Schiff R.E International corp (N.Y.) (19.1.2011); רע"א 4774/17 ירון נ' מישלסקי (15.11.2017)).

4.

במקרה דנן, המשיב 1 לא חלק על קיומם של חובות פסוקים שלו לטובת המבקש, בסכומים העולים בהרבה על סכום העירבון שנקבע. משאין חולק על קיומו של החוב, אין בטענותיו של המשיב 1 לגבי סיכוייו הקלושים של ההליך, כדי לשלול היענות לבקשה.

5.

החלטתי אפוא להיעתר לבקשה. המבקש יפקיד, עד ליום 20.10.2020, הודעת קיזוז לפיה המשיב 1 רשאי לקזז סכום של עד 20,000 ש"ח מהחוב הפסוק שלו כלפיו בתיק הוצל"פ 522344-02-19, ככל שייפסקו לטובתו הוצאות בהליך זה. בהיעדר הפקדה של הודעת קיזוז יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.