פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7306/16
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
סופרקום בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1.
Merwell Inc
2. און טרק אינובישבנס בע"מ
בקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי
מרכז-לוד מיום 7.7.2016 בתיק ת"א
35131-10-15
בשם המבקשת:
עו"ד אבי אורדו; עו"ד ליאור
שטלז; עו"ד דביר רוזנפלד
החלטה
הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע, מצריכות תשובה.
1.
המשיבות יגישו את תשובתן עד ליום 1.11.2016.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקש.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות. כן תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410א לתקנות.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.
ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מושא הבקשה, עד למתן החלטה אחרת.
7.
בשלב זה, אני מורה כי נספחי הבקשה שהוגשו במעטפות חתומות לעיונו של בית המשפט בלבד, ישמרו בבית המשפט בסודיות, לא יפורסמו ולא יתאפשר העיון בהם למעט לבית המשפט ולמשיבה 2.
ניתנה
היום, י"ח באלול התשע"ו (21.9.2016).
ש ו פ ט