החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7561/13 שמעון אדיסיאן נ. דוד סומך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך משפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון. עיקול על כספי המבקש אינו חלופה ודאית ושוות ערך להפקדת עירבון, ובהעדר הסכמה מצד המשיבים. הבקשה לא נתמכה בתצהיר ולא פירטה נכסים והכנסות, ולכן לא קמה עילה לפטור, והמבקש הורה להפקיד עירבון בתוך 10 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון בהליך. לטענתו כספו עוקל על ידי המשיב 1 ולכן אין חשש שהמשיב לא יוכל להיפרע ממנו הוצאות. המבקש לא טען מפורשות לחוסר יכולת כלכלית, והבקשה לא נתמכה בתצהיר, והמשיבים טענו כי למבקש יש הכנסות ונכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עיקול שהוטל על כספי המבקש מהווה עילה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהעדר טענה ותצהיר לחוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    עיקול שהוטל על כספי המבקש אינו חלופה ודאית ושוות ערך להפקדת עירבון, ובהעדר הסכמת המשיבים אינו מצדיק פטור

    ״ואולם עיקול שהוטל על כספי המבקש אינו בבחינת חלופה וודאית ושוות ערך להפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר פירוט נכסים והכנסות בבקשה שאינה נתמכת בתצהיר, לא קמה עילה לפטור מהפקדת עירבון

    ״ובבקשה אשר אינה נתמכת בתצהיר אין למעשה כל פירוט לעניין הנכסים, ההכנסות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • עיקול
  • הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7561/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

שמעון אדיסיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד סומך

2. אלעזר סומך

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

המבקש לא טוען בבקשה באופן מפורש כי אין באפשרותו להפקיד עירבון, וטענתו היא כי כספו עוקל על ידי המשיב 1, וכי נוכח העיקול שהוטל אין חשש כי המשיב 1 לא יוכל להיפרע ממנו אם יחויב בהוצאות.

ואולם עיקול שהוטל על כספי המבקש אינו בבחינת חלופה וודאית ושוות ערך להפקדת עירבון, ומשכך ובהעדר הסכמה מצד המשיבים אין בעצם הטלת העיקול כדי להצדיק פטור מהפקדת עירבון.

כמו כן כאמור המבקש לא טען מפורשות לחוסר יכולת כלכלית, ובבקשה - אשר אינה נתמכת בתצהיר - אין למעשה כל פירוט לעניין הנכסים, ההכנסות וההוצאות של המבקש (ויצוין כי לטענת המשיבים למבקש יש הכנסות ונכסים) או לעניין האפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, ומשכך לא קמה עילה בדין לפטור אותו מהפקדת עירבון בגין ההליך.

המבקש יפקיד אפוא עירבון בשיעור שנקבע, בתוך 10 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בטבת תשע"ד (17.12.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 8387/21רונן זיו נ. יהודה בניהחלטה
  • רע"א 693/21מרכז מכרות היהלומים בע"מ נ. כפריס אן. די.סי. בע"מהחלטה
  • רע"א 4951/20המשביר 365 בע"מ נ. טורבו טקסטיל בע"מהחלטה
  • רע"א 4273/18אימפופיקס בע"מ נ. אורבן קופיקס בע"מהחלטה
  • רע"א 683/16החלטה

הלכות

  1. 1עיקול שהוטל על כספי המבקש אינו חלופה ודאית ושוות ערך להפקדת עירבון, ובהעדר הסכמת המשיבים אינו מצדיק פטור
  2. 2בהעדר פירוט נכסים והכנסות בבקשה שאינה נתמכת בתצהיר, לא קמה עילה לפטור מהפקדת עירבון