החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7561/13 שמעון אדיסיאן נ. דוד סומך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת עירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לפטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון. נקבע כי לא נטענו נסיבות חדשות וכי הטענות הכלכליות נטענו בעלמא ללא תמיכה באסמכתאות. למבקש ניתנו שבעה ימים להפקדת העירבון, שאם לא כן יירשם ההליך לדחיה.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מהפקדת עירבון, והבקשה נדחתה. בבקשה לעיון חוזר לא נטענו נסיבות חדשות, והטענות הכלכליות לא נתמכו במסמכים. המבקש מיוצג, ולא הובהר כיצד הוא מממן את ייצוגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון כאשר לא נטענה טענה לשינוי נסיבות?
  2. 2.האם טענות לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, שלא נתמכו באסמכתאות, מצדיקות פטור מהפקדתו?

הלכות

  1. 1

    לא נטענה טענה לשינוי נסיבות, ולכן לא קמה עילה בדין לשנות את ההחלטה הקודמת

    ״ומשכך לא קמה עילה בדין לשנות מהחלטתי הנזכרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלכליות שנטענו בעלמא ללא אסמכתאות אינן מספיקות להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש

    ״וטענותיו בדבר מצבו הכלכלי ובדבר אי יכולתו לגייס את העירבון נטענו בעלמא ולא נתמכו באסמכתאות כלשהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • שינוי נסיבות
  • אסמכתאות
  • תדפיס חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7561/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המבקש:

שמעון אדיסיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד סומך

2. אלעזר סומך

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 17.12.2013, בה דחיתי את בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת עירבון.

ראשית יצוין כי אין בבקשה כל טענה לשינוי נסיבות, ומשכך לא קמה עילה בדין לשנות מהחלטתי הנזכרת.

שנית ובבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי גם בבקשתו הנוכחית לא פרש המבקש את מלוא הנתונים הרלבנטיים להוכחת מצבו הכלכלי, וטענותיו בדבר מצבו הכלכלי ובדבר אי יכולתו לגייס את העירבון נטענו בעלמא ולא נתמכו באסמכתאות כלשהן (כגון תדפיס חשבון בנק). לא למותר לציין בהקשר זה כי המבקש מיוצג, וגם בהקשר זה לא הבהיר כיצד הוא מממן את ייצוגו.

אשר על כן הבקשה נדחית. ניתנת למבקש הזדמנות נוספת להפקדת העירבון, בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' בשבט תשע"ד (2.1.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 8387/21רונן זיו נ. יהודה בניהחלטה
  • רע"א 693/21מרכז מכרות היהלומים בע"מ נ. כפריס אן. די.סי. בע"מהחלטה
  • רע"א 4951/20המשביר 365 בע"מ נ. טורבו טקסטיל בע"מהחלטה
  • רע"א 4273/18אימפופיקס בע"מ נ. אורבן קופיקס בע"מהחלטה
  • רע"א 683/16החלטה

הלכות

  1. 1לא נטענה טענה לשינוי נסיבות, ולכן לא קמה עילה בדין לשנות את ההחלטה הקודמת
  2. 2טענות כלכליות שנטענו בעלמא ללא אסמכתאות אינן מספיקות להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש