פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7818/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1.
Merck Sharp & Dohme (israel 1996) Ltd
.
2.
Merck & co.,inc
3.
Merck Sharp & Dohme (Australia) pty. Limited
4.
Merck Sharp & Dohme BV
נ ג ד
המשיבים:
1. נינה אוחנה
2. נפתלי ג'והן
3. אייל גוטליב
4. קורן אמישה
5. יובל אשכנזי
6. ניר רוה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.7.09 בת.א. 2349/04, ת.א. 2359/04, ת.א.
2736/04 ובש"א 4986/09 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר דרורה פלפל –
סג"נ
בשם המבקשות:
עו"ד
ד"ר ישראל לשם; עו"ד רון פלג ועו"ד גלעד שיף
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 10.11.09.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ל' בתשרי התש"ע (18.10.2009).
ש ו פ ט