החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7834/08 רימר ובניו בע"מ נ. מוטי בן ארצי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה בדבר מועד והנחיות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד 18.2.09. נקבעו הנחיות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. כן צוין כי העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות.

העובדות

הוגשה בקשה למתן רשות ערעור, והמשיבים נדרשו להגיש תשובה עד לתאריך 18.2.09. ההחלטה כוללת הנחיות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והתייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מה המועד להגשת תשובת המשיבים לבקשת רשות ערעור?
  2. 2.אילו הוראות חלות על נוסח התשובה ועל הגשת אסמכתאות?

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • אסמכתאות
  • תקנה 410
  • פד"י

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7834/08

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשים:

1. רימר ובניו בע"מ

2. ירון רימר

3. יוסף רימר

נ ג ד

המשיבים:

1. מוטי בן ארצי

2. כונס הנכסים הרשמי

3. רימר ובניו יבוא ושיווק

4. ריפר טכנולוגיות בע"מ

5. מאפיית אחים רימר בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 766/04,

בבש"א 010798/07, מיום 2.7.08 ובבש"א

10778/08, מיום 6.8.08 שניתנו על ידי כבוד הנשיאה השופטת בילהה גילאור

בשם המבקשים:

עו"ד רון נחשון

החלטה

1.

הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד לתאריך 18.2.09.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקשים.

5 .

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ז' בשבט התשס"ט (1.2.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 10798/07
  • בשא 10778/08

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • רע"א 3655/22כפריס אן.די.סי בע"מ נ. מרכז מכרות היהלומים בע"מפסק-דין
  • רע"א 1885/13מרדכי שחם נ. כח עוצמה בע''מהחלטה
  • רע"א 544/13יונה דהרי נ. יורם פחימהפסק-דין
  • רע"א 701/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 4862/11אורט ישראל נ. Word ORTהחלטה
  • רע"א 4759/11Systagenix Wound Management Limited נ. Unique Medical Solutiהחלטה
  • רע"א 4234/11ד"ר אפריים גוטקינד נ. יונס אלקראהחלטה
  • רע"א 624/11המוטרנות היוונית קתולית נ. יוסף נח'לההחלטה
  • רע"א 8147/10קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ נ. יעקב בכרהחלטה
  • רע"א 9339/10פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 8843/09רוזה סטרוד נ. עו"ד קובי אשכנזי כונס הנכסיםהחלטה
  • רע"א 2042/09יעקב דוידוביץ' נ. מדינת ישראל (רשות המיסים)-פקיד שומה חיפההחלטה