רע"א 8245-23 רע"א 8245-23

הבקשה דנא הינה למעשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 8.1.2024, בגדרה קבעתי כי המבקש לא העמיד תשתית עובדתית מלאה ועדכנית כנדרש בדבר מצבו הכלכלי, אך לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים ובשים לב למהות ההליך הוריתי על הפחתת סכום הערובה בהליך לסך מתון ביותר של 5,000 ש"ח.

בבקשה שבפניי מוסיף המבקש פרטים נוספים אשר לא פורטו בבקשתו המקורית, ואשר צוינו במסגרת החלטתי מיום 8.1.2024. ואולם, בקשות לעיון חוזר לא נועדו לביצוע "מקצה שיפורים" ולהוספת פרטים שניתן היה לפרטם במסגרת הבקשה המקורית, שאחרת אין לדבר סוף, וכל אימת שתידחה בקשה של בעל דין מטעמים שונים, יפנה הוא בבקשה לעיון חוזר תוך השלמת פרטים או מסמכים שהיו חסרים בבקשתו המקורית (ראו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פיסקה 3 (2.8.2010); ע"א 7085/23 אוריון נ' גולדפינגר (29.10.2023)). די בכך כדי להורות על דחיית הבקשה.

אף מעבר לדרוש יצוין כי במסגרת החלטתי הקודמת הובא בחשבון מצבו הכלכלי של המבקש, וסכום הערובה הופחת לכדי רבע מסכום הערובה הנדרש בהליך דנא. כמו כן, מטענותיו של המבקש עצמו בבקשה דנא עולה כי גם גוף חיצוני אשר מימן את ההליך בבית המשפט קמא העריך כי סיכויי ההליך דנא אינם גבוהים, ומשכך נמנע מלהעמיד מימון נוסף לשם כך. במצב דברים זה, אך מתגבר הצורך בהפקדת ערובה בהליך, אשר נועדה לאפשר גבייה מהירה של הוצאות לטובת המשיבה, ככל שייפסקו.

על רקע כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.