פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8476/12 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
עז' המנוחה כהן עדינה ז''ל ע'י בנה כהן ארז
נ ג ד
המשיב:
בנק הפועלים בע''מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בקשת רשות הערעור שבכותרת נסבה על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים שבה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה של בית משפט השלום בירושלים, אשר דחה את השגותיו של המבקש על החלטת רשם ההוצאה לפועל בדבר אישור מכר דירה. במסגרת ההליך הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בקשה זו היא המונחת לפניי.
עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית , תנאי היסוד למתן הפטור המבוקש הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית (ראו בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). בענייננו, פרט לטענות כלליות בדבר מצב כלכלי בכי רע, אין ללמוד מן הבקשה נתונים ממשיים לגבי הכנסות, הוצאות, נכסים וכד'. שנית , הבקשה אינה נתמכת באסמכתאות, פרט למסמך לא עדכני (משנת 2011) של המוסד לביטוח לאומי בעניין רעייתו של המבקש. ברי כי בכך לא סגי כדי לבסס בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. שלישית , אין בבקשה התייחסות לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, כנדרש (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב
(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). רביעית , עד כה הפקיד המבקש סכומי-כסף ניכרים במסגרת ההליכים המשפטיים, ולא שוכנעתי – בהיעדר תשתית התומכת בכך – כי אין באפשרותו לעשות זאת גם בהליך הנוכחי (זאת אף בלי לברר אם אמנם, כטענת המשיב, בינתיים אף הוחזר סכום גדול לידיו של המבקש). חמישית , מדובר בהליך ב"גלגול רביעי", כאשר בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור הן משום שלא נתגלתה שאלה משפטית עקרונית, הן לגוף העניין. במצב דברים נראה כי המשֹוכה הניצבת לפני המבקש – גבוהה.
אשר על כן, אין עילה למתן הפטור המבוקש. המבקש ישלם את האגרה ויפקיד עירבון בסכום של 15,000 ₪, הכול תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ' בכסלו תשע"ג (4.12.2012).
גיא שני
ר ש ם