החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8864/99 ליאת אנקווה נ. מעוז חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשה והארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין, בהחלטה על הנחיות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבה להגישה תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקשים, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. כמו כן התבקשה המשיבה להודיע עמדתה לגבי הסכמה להארכת מועד הערעור.

העובדות

המשיבה התבקשה להגיש תשובה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה, ולהתייחס בה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. כמו כן התבקשה להודיע עמדתה לגבי הסכמה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דין מיום 16.6.99.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה ובאיזה מועד תוגש?
  2. 2.האם העדר התייחסות או העדר תגובה במועד יחשבו כהסכמה או כאי התייצבות?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים בכתב
  • הסכמה
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8864/99

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

ים

:

1. ליאת (כהן) (לוי) אנקווה

2.

עופר (כהן) לוי

3.

רות לוי

נגד

המשיב

ה :

מעוז חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 11.11.99 בתיק בש"א 5788/99

(ה"פ

164/99) שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא

השופט

יעקבי-שווילי

בשם

המבקשים: עו"ד עזורה מוני

בשם

המשיבה: עו"ד י' תורג'מן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.הצדדים ישגרו לבית המשפט את כתבי בית הדין, רישומי הדיון, וההזמנות לדין - נשוא הבקשה.

7.המשיבה מתבקשת להודיע עמדתה לגבי האפשרות כי תינתן הסכמה מטעמה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק הדין שניתן ביום 16.6.99. בהערה זו אין משום נקיטת עמדה באשר לשאלה נשוא הבקשה.

ניתנה היום, כא' בתמוז תש"ס (24.7.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99088640.

W01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5788/99

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • רע"א 1491-24פסק-דין
  • רע"א 8370-22החלטה
  • ע"א 8675/21נחום פרמינגר נ. אהרון ארנולדהחלטה
  • רע"א 6247/16סלאח מוחמד חוסין נ. ספייה מוחמד איובהחלטה
  • רע"א 2158/15מאליק מוסטפא עיסא נ. ריפעת סרסורהחלטה
  • רע"א 2582/13עטא דיב גריפאת נ. רשות הפיתוח באמצעות מינהל מקרקעי צפוןהחלטה
  • רע"א 4538/11מיטל צמח נ. דוד גבאיפסק-דין
  • עע"מ 9264/10חברת נ.י.ל.י. נדל"ן בע"מ נ. עיריית גבעת שמואלפסק-דין
  • ע"א 6345/11מינהל מקרקעי ישראל נ. ראובן יומטוביאןפסק-דין
  • בג"ץ 7311/02האגודה לסיוע ולהגנה על זכויות הבדואים בישראל,באמצע נ. עירייתפסק-דין
  • עע"מ 8685/05המועצה המקומית גדרה נ. משק פטר בע"מהחלטה
  • עע"מ 9682/06עיריית ראשון לציון נ. בנק הפועלים בע"מפסק-דין
הצגת עוד 3
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרפסק-דין
  • רע"א 1140/04ריטה בר דוד נ. דני בר דודפסק-דין
  • רע"א 7034/00ציון צדקה נ. זאב ויילהחלטה