רע"א 9600/17 איתי רשף נ. ישי רשף

המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה הנסב על פסק דין בו נדחתה בקשה שהגיש המבקש לביטול פסק בוררות ביניים, אך פסק הבורר תוקן. המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה וכי אין באפשרותו להפקיד סכום כספי, ולחלופין מבקש הוא כי העירבון יופקד מתוך כספים שעוקלו לטובת המשיבים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ובכל החומר שבתיק, מצאתי שלא להיעתר לבקשה במלואה.

המבקש טוען כאמור כי מצבו הכלכלי קשה. מן החומר שצורף עולה הרושם כי מצבו הכספי של המבקש אכן אינו מן המשופרים. בין היתר הצביע המבקש על הלוואות שנטל, על כך שהוא נעזר בבני משפחה, על כך שהוא מקבל סיוע מן הקרן לעזרה הדדית של קיבוץ יקום ועל הנאמר בעניינו בהחלטה הדוחה בקשה לעיכוב ביצוע יציאה מן הארץ.

חרף האמור סבורה אני כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, שכן המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולא הוכיח חוסר יכולת לגייס סכום כספי בשיעור מתון. יצוין בהקשר זה כי המבקש לא פירט באופן ברור את ההכנסות החודשיות של התא המשפחתי, וגם הוצאות התא המשפחתי לא פורטו. כן צירף המבקש "ריכוז יתרות" של שלושה חשבונות בנק אך לא צירף תדפיסים מלאים של חשבונות הבנק. בנוסף לא הרים המבקש את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים. המבקש טוען כי הוריו והורי רעייתו מסייעים להם באופן שוטף וסייעו לו גם במימון ההליכים המשפטים, וכי אין באפשרותם להוסיף ולסייע. אולם טענה זו של המבקש לא הוכחה. יצוין כי תצהירי בני המשפחה שצורפו (תצהירים שהוגשו בתמיכה לבקשה לעיכוב ביצוע) אינם מוכיחים כי אין בידי בני משפחה אלו לסייע בהפקדת סכום עירבון, ולו בשיעור מתון, וכן לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המבקש להסתייע בבני משפחה אחרים או במכרים. יוזכר בהקשר זה כי "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09 חיים ונדר ז"ל נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). עוד יצוין כי המבקש מיוצג בהליך זה. אמנם לדבריו משלם הוא לבא-כוחו שכר טרחה בשיעור מופחת, אך לא פורט כיצד נושא הוא בתשלום שכר הטרחה בשיעור זה. מטעמים אלו אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון.

כן אין מקום להיעתר לבקשה החלופית. בהחלטה מיום 28.11.2017 דן בית המשפט המחוזי בבקשת המשיבים לחילוט פקדונות ולמימוש עיקול ובבקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק הדין, בה עתר להתיר לו לייחד חלק מכספי הפקדונות לצורך הפקדת עירבון בהליך הערעורי שבכוונתו להגיש. באותה החלטה קבע בית המשפט המחוזי כי פיקדון בסך של 50,000 ש"ח שהפקיד המבקש יועבר למשיבים, כי עיקול על סך של 150,000 ש"ח יעמוד בעינו וכי הערובה שהפקיד המבקש בסך של 7,500 ש"ח תעוקל אף היא. בית המשפט לא הורה כי המבקש רשאי להשתמש בסכומים שעוקלו לשם הפקדת עירבון בהליך הערעורי, כפי שהתבקש מפורשות על ידי המבקש, ובנסיבות אלו וכל עוד החלטה זו עומדת בתוקפה אין בידי להורות על הפקדה של סכום כספי מתוך כספים שעוקלו.

מן הטעמים המפורטים לעיל סבורה אני כי אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, אך יש ליתן משקל למצבו הכלכלי של המבקש אשר כאמור נראה כי אינו מן המשופרים, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יופחת הסכום לסך של 8,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המבקש. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.