חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים

ס' 5(ג)

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

13 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה3 עמ׳

    עמ"מ 343/17 · פלוני נ. מדינת ישראל

    המערער הגיש ערעור לפי סעיף 5(ד) לחוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל את צו הכליאה שהוצא נגדו. בית המשפט העליון קבע כי החומר המודיעיני מגבש את החשש לפגיעה בביטחון המדינה גם בעת הנוכחית, וכי לא קיימת עילה להתערבות. הערעור נדחה…

  • החלטה5 עמ׳

    עמ"מ 2504/15 · סמיר אבראהים נג'אר נ. מדינת ישראל

    הערעור נדחה והותר הארכת כליאתו של המערער לפי חוק כליאתם של לוחמים בלתי-חוקיים. בית המשפט קבע כי לאחר שנקבע שהמערער הוא לוחם בלתי חוקי, יש לבחון רק אם שחרורו עלול לפגוע בביטחון המדינה ואם קיימים טעמים מיוחדים לשחרורו. נקבע כי בשל ידיעותיו בתחום חומרי הנפץ…

  • החלטה4 עמ׳

    עמ"מ 6594/14 · סמיר נג'אר נ. מדינת ישראל

    בית המשפט דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר צו כליאה של תושב עזה לפי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. נקבע כי המערער, שכיהן כראש מחלקה במשטרת החמאס ובעל מומחיות בחבלה, נמנה עם כוח המבצע פעולות איבה נגד ישראל. לאור המצב הביטחוני הקרוב לאחר מבצע צוק…

  • החלטה4 עמ׳

    עמ"מ 6658/11 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שאישרה המשך כליאתו של מי שנחשב לוחם בלתי חוקי לשישה חודשים. נקבע כי חלוף הזמן אינו מוביל כשלעצמו לשחרור, וכי יש לבחון את מסוכנותו האישית לנוכח עדכניות המידע. לנוכח מסוכנותו של המערער, הכף נוטה להמשך כליאתו.

  • החלטה4 עמ׳

    עמ"מ 3133/11 · מחמוד סרסק נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את המשך תוקפו של צו כליאה לפי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. נקבע כי למרות חלוף הזמן הממושך במעצר, המידע החסוי על יכולותיו של המערער לייצור אמצעי חבלה מצדיק את המשך הכליאה. ההחלטה מותרת בפרסום.

  • החלטה6 עמ׳

    עמ"מ 6169/10 · חאלד סעיד נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל או להגביל צו כליאה מנהלי נגד לוחם בלתי חוקי. נקבע כי המסוכנות לביטחון המדינה נבחנת כמסוכנות אישית, וכי חלוף הזמן מחייב זהירות מיוחדת והערכה מחודשת. בשלב זה לא נמצאה הצדקה להתערבות.

  • החלטה6 עמ׳

    עמ"מ 886/10 · ואיל עבדאללה עתאמנה נ. מדינת ישראל

    בית המשפט דחה ערעור על החלטה שהותירה על כנו צו כליאה לפי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. נקבע כי בביקורת העיתית אין לבחון מחדש את התנאים המקדמיים שכבר נקבעו, ויש לבחון את מסוכנות העצור ומשך הכליאה. על יסוד חומר חסוי עדכני נקבע כי שחרור המערער יפגע בביטחון…

  • החלטה4 עמ׳

    עמ"מ 6958/09 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שהותירה בעינו צו כליאה של לוחם בלתי חוקי לפי החוק. נקבע כי הגדרת לוחם בלתי חוקי מחייבת הוכחת מסוכנות אינדיבידואלית, וכי על בסיס החומר החסוי שהוצג נמצאה תשתית ראייתית לזיקה בכירה לארגון עוין. מסוכנות נמשכת לאחר המעצר הצדיקה…

  • החלטה4 עמ׳

    עמ"מ 6961/09 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שאישרה את המשך כליאתו של תושב עזה מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. נקבע כי השתייכות לארגון החמאס מקימה את ההגדרה של לוחם בלתי חוקי, וכי הראיות המנהליות מבססות את המסוכנות. תקופת המאסר הפלילי הקודמת לא גברה על שיקול…

  • פסק-דין3 עמ׳

    עמ"מ 6165/09 · דר' חמדאן עבדאללה שחאדה סופי נ. מדינת ישראל

    המערער, תושב רצועת עזה שנעצר במהלך מבצע עופרת יצוקה, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל את צו הכליאה שהוצא נגדו לפי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. בית המשפט העליון קבע כי אין טעמים מיוחדים המצדיקים שחרור, וכי שחרורו עלול לפגוע בביטחון המדינה, תוך…

  • החלטה7 עמ׳

    עמ"מ 3801/09 · ח'אלד עלי סאלם סעיד נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל, להגביל או לקצר צו כליאה לפי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. נקבע כי המערער עונה להגדרת לוחם בלתי חוקי וכי סיכונו לביטחון המדינה עודנו רב, אף לאחר חלוף הזמן. מאחר שהקביעה מבוססת על מסוכנותו…

  • החלטה5 עמ׳

    ע"פ 1464/09 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את המשך כליאתם של שני תושבי עזה לפי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. נקבע כי חלוף הזמן הוא שיקול אחד מני רבים, וכי לנוכח המידע המודיעיני על השתייכותם לארגון חיזבאללה יש בהמשך הכליאה כדי לשרת את תכלית…

  • פסק-דין8 עמ׳

    עמ"מ 7750/08 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו וקבע כי המערער אינו עונה על הגדרת לוחם בלתי חוקי, שכן תא משפחתי ללא ארגון טרור אינו כוח עוין, ותרומתו לפעולות האיבה אינה נטילת חלק ממשי. נקבע כי יש להסתפק במעצר מינהלי לפי חוק המעצרים המינהליים, ואם לא ייעשה כן ישוחרר…