ע"א 3191/99 בראשי אלי נ. ויינשטיין אדוארד

המשיב והמבקשים 1 ו2- (להלן: המבקשים) הם בעלי מניותיה של המבקשת 3 (להלן: החברה), שהיא חברה פרטית העוסקת בעבודות תשתית. המשיב, אשר ערב באופן אישי ל25%- מחובות החברה (בהתאם לחלקו במניותיה), עבד גם כמהנדס בחברה, ואילו המבקשים שימשו ומשמשים עדיין כמנהליה. משעזב המשיב את עבודתו בחברה, החל לחשוד כי המבקשים מנהלים את ענייני החברה תוך קיפוחו כבעל מניות מיעוט, וזאת על-ידי עריכת עיסקאות פיקטיביות בינם לבין החברה, שתוצאתן משיכת כספים מן החברה לטובת המבקשים, ועל-ידי רכישת נכסים מטעם החברה עבור בני משפחתם של המבקשים.

המשיב, שהוא אדם החולה במחלה סופנית, חפץ להגיש תובענה כנגד המבקשים וכנגד החברה, ולשם כך פנה למבקשים - מנהלי החברה - וביקש לעיין במסמכי ובחשבונות החברה הרלוואנטיים. ברם, בקשתו סורבה על-ידי המבקשים.

לפיכך עתר המשיב לבית-המשפט המחוזי בירושלים וזכה בפסק-דין המחייב את המבקשים ואת החברה להתיר לו לעיין במסמכי החברה הרלוואנטיים, וזאת במיגבלות מסויימות. על פסק-דין זה ערערו המבקשים והחברה לבית-משפט זה, ולבקשתם עיכב בית-המשפט המחוזי את ביצוע פסק-דינו עד לתאריך 16.5.99.

מכאן הבקשה שבפניי, להמשיך ולעכב את ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור שהגישו

המבקשים. בגדר הבקשה טענו המבקשים, כי הימנעות מהיענות לבקשתם תהפוך את ערעורם לתיאורטי בלבד, מכיון שהמשיב יעיין כבר במסמכים ולא ניתן יהיה להשיב מצב זה לקדמתו. עוד טענו המבקשים, כי לערעורם יש סיכויים טובים להתקבל, וכי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה לטובתם, שכן הימנעות מעיכוב פסק-הדין עלולה לגרום להם נזק דיוני, כתוצאה ממתן האפשרות למשיב לעיין במסמכי החברה טרם הגשת תביעתו כנגדה, ואף נזק של ממש, באם המשיב יעשה שימוש במידע שייחשף בפניו כדי לחבל בפעילות החברה.

דין הבקשה להידחות.

בהכרעה בבקשה לעיכוב ביצועו של פסק-דין יש לערוך איזון בין האינטרס של הזוכה להגשמת זכויותיו, כפי שאלו נקבעו בפסק-הדין, לבין האינטרס של המפסיד להגשמת זכויותיו אם יזכה בערעור. בהתנגשות שבין אינטרסים אלה שמור מעמד בכורה לאינטרס של הזוכה, שכן ההנחה היא, כי פסק-הדין שבו נקבעו זכויותיו הוא נכון. הנחה זו באה לכלל ביטוי בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, הקובעת:

הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים.

הכלל הוא אפוא שפסק-דין מחייב מיום שימועו, והזוכה בו זכאי לתבוע את ביצועו המיידי, וזאת גם אם המפסיד הגיש ערעור. ואולם, במקרים חריגים תופעל סמכותו של בית-המשפט על-פי תקנה 467 לתקנות האמורות לעכב את ביצועו של פסק-הדין, וזאת במידה שביצוע פסק-הדין יביא לכך, שהמערער לא יוכל להגשים את זכויותיו אם יזכה בערעורו, ולא ניתן יהא להחזיר את המצב לקדמתו.

לחריג זה שני סייגים, המשקפים את המעמד העדיף של אינטרס הזוכה, ובהתקיים אחד מהם פסק-הדין לא יעוכב גם אם לא ניתן יהיה להחזיר את הגלגל אחורה: (א) הערעור על פניו הוא חסר סיכוי; (ב) עיכוב ביצועו של פסק-הדין עלול לגרום לזוכה נזק העולה, או למיצער, השווה לנזק שישא בו המפסיד כתוצאה מביצוע פסק-הדין. ראו ב"ש 978/84 שיכון עובדים בע"מ נ' מלובנציק ואח' , פ"ד לח(4) 572, בע' 576; ב"ש 227/82 קרן כימיקלים בע"מ ואח' נ' ויטקו כימיקלים בע"מ , פ"ד מא(1) 713, בע' 715; בש"א 4403/94 (ע"א 4232/94) ויצמן נ' דאודי (לא פורסם); וראו גם ב"ש 633/82 (ע"א 515/82) כהן נ' כוזהינוף ואח' , פ"ד לו(3) 678, בע' 681; המ' 369/81 (ע"א 367/81) שובינסקי נ' קונטרנס , פ"ד לו(2) 304, בע' 305; ב"ש 396/86 שטיין נ' חזן ואח' , פ"ד מ(3) 133, בע' 136-135; בש"א 227/88 עיריית תל-אביב-יפו נ' מדינת ישראל , פ"ד מב(2) 764, בע' 766-765.

במקרה שבפניי, מתן זכות עיון למשיב במסמכי החברה הרלוואנטיים לכאורה אינו מאפשר אמנם להחזיר את המצב לקדמתו, אם יזכו המבקשים והחברה בערעורם. ברם, הנזק הראייתי שעלול להיגרם למשיב באם יעוכב ביצועו של פסק-הדין בו זכה - הוא בלתי הפיך. המשיב חולה כאמור במחלה סופנית, ועמידה על זכויותיו בחברה מחייבת כי יעיין בעצמו במסמכי החברה טרם הגשת תובענה. לעומתו, המבקשים והחברה לא הצביעו על נזק שייגרם להם אם יעיין המשיב במסמכי החברה, ובטענותיהם בעניין זה לא מצאתי כל ממש. נזקו של המשיב עולה, אפוא, על הנזק העלול להיגרם למבקשים ולחברה כתוצאה מביצוע פסק-הדין. מכך מתחייבת המסקנה כי יש להימנע מעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.

אוסיף, כי המבקשים נימקו את בקשתם לעיכוב ביצוע, בין היתר, בחשש שייגרם להם נזק כתוצאה מעיון המשיב במסמכי החברה. שכן, בעל מניות אינו זכאי לעיין במסמכי החברה מקום בו העיון עלול להיות מנוצל על-ידו לרעת החברה. אולם אם אכן ינצל המשיב לרעה את זכות העיון במסמכי החברה, ממילא תהא פתוחה הדרך בפני המבקשים והחברה לתבוע מן המשיב את ניזקיהם.

אשר-על-כן אני דוחה את הבקשה.