החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6731/12 גיא שמיר נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה ועיון חוזרבקשות לעיון חוזר ולפטור מאגרה בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשות לעיון חוזר בהחלטה בדבר אגרה נדחו משום שלא נטען ולא הוכח שינוי נסיבות מהותי. לא נמצא בסיס להורות על העברת כספים שהופקדו לטענת העותר במתקן כליאה. עם זאת, לפנים משורת הדין הוארך המועד לתשלום האגרה ל-14 ימים מיום המצאת ההחלטה.

העובדות

העותר הגיש בקשות לפטור מאגרה, והמותב הפחית את האגרה לסך של 400 ש"ח בכל הליך. לאחר מכן הגיש העותר בקשות נוספות בכותרת להוספת ראיות, פטור מאגרה והארכת מועדים, שנחשבו כבקשה לעיון חוזר. לא נטען ולא הוכח שינוי נסיבות מהותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר אגרה ללא שינוי נסיבות מהותי
  2. 2.האם יש מקום להורות על הפחתה או פטור מתשלום אגרה והארכת מועד לתשלומה

הלכות

  1. 1

    תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת של החלטה שניתנה מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי

    ״תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת של החלטה שניתנה מקום בו היה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לעיון חוזר
  • שינוי נסיבות מהותי
  • אגרה
  • פטור מתשלום אגרה
  • הארכת מועד
  • הוספת ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6731/12 - ב'

בג"ץ 6733/12

בג"ץ 6736/12

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותר:

גיא שמיר

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליט המדינה

3. המפכ"ל

4. שר הרווחה

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

בהחלטה מיום 6.11.2012 דחיתי את הבקשות שהגיש העותר בהליכים שבכותרת למתן פטור מתשלום אגרה, אך הפחתתי את שיעורה לסך של 400 ש"ח בכל אחד מן ההליכים.

ביום 29.11.2012 הגיש העותר בקשות נוספות בכל אחד מן ההליכים שבכותרת "להוספת ראיות, פטור מאגרה, ו/או הארכת מועדים להפקדת אגרה". דומה כי במהות הדברים מדובר בבקשה לעיון חוזר.

עיינתי בטעמי הבקשה, ולא מצאתי כי יש בהם לבסס עילה שבדין לשינוי החלטתי מיום 6.11.2012. יוזכר בהקשר זה כי תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת של החלטה שניתנה מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי . כזה לא נטען, וממילא לא הוכח, במקרה דנן, ומשכך הבקשה לעיון חוזר נדחית. כן לא מצאתי בסיס לבקשתו של העותר ליתן הוראה להעברת כספים המופקדים לטענתו במתקן כליאה בו היה עצור.

לפנים משורת הדין, אני מאריכה את המועד לתשלום האגרה כך שזו תשולם בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יימחקו ההליכים ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשע"ג (6.12.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • בשג"ץ 2119/20התנועה למען איכות השפיטה בישראל באמצעות אריאל פורמ נ. כבוד הפסק-דין
  • בג"ץ 3717/19בהלצ'ין , מרכז מורשת ליהדות אתיופה נ. שרת התרבות והספורטפסק-דין
  • בג"ץ 8024/18פלוני נ. בית הדין הרבניפסק-דין
  • בג"ץ 8519/17רון קובי נ. השר לשירותי דתהחלטה
  • בג"ץ 3014/16מוחמד יוסף שחדה נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8535/16אליהו יוסף אוחנה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4353/16פלוני נ. משרד הביטחון וועדת המאוימיםפסק-דין
  • בג"ץ 3207/15שי תום לביא נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5822/14יבגני שפיץ נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6936/14פלוני נ. יועץ המשפטי משרד הרווחהפסק-דין
  • בג"ץ 4415/13בן בירן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6819/12גיא שמיר נ. פקידת סעד ארציתפסק-דין

הלכות

  1. 1תכליתה של בקשה לעיון חוזר היא בחינה מחודשת של החלטה שניתנה מקום בו היה שינוי נסיבות מהותי