החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6731/12 גיא שמיר נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מתשלום אגרה בבג"ץבקשות לפטור מתשלום אגרה בעתירות מנהליות לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשות הפטור מאגרה של העותר, מאחר שלא הוכח חוסר יכולת כלכלית כדבעי והבקשות לא נתמכו באסמכתאות. נוכח המצב הכלכלי הנטען ועמדת הפרקליטות הועמדה האגרה בכל הליך על 400 ש"ח, שישולמו בתוך 14 ימים.

העובדות

העותר הגיש מספר עתירות לבג"ץ בנושאים שונים, שחוטם המקשר בחלקן הוא טענה להפליית גברים. בבקשות לפטור טען כי הוא עצור עד לתום ההליכים ונעדר אמצעים כלכליים, מבלי לצרף אסמכתאות. פרקליטות המדינה השאירה לשיקול דעת בית המשפט הפחתה בסכום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה לעותר שהגיש בקשות לפטור ללא אסמכתאות וללא פירוט מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם מתקיים התנאי של הוכחת חוסר יכולת כלכלית לפי תקנה 11(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות)?
  3. 3.האם יש מקום להפחתת סכום האגרה כאשר המבקש טוען לחוסר אמצעים והפרקליטות השאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    יש לצרף לכל הליך בקשה מנומקת ומבוססת לפטור מאגרה, והטענה כי החומר מצוי בידי הפרקליטות אינה מקובלת.

    ״טענת העותר כאילו החומר מצוי בידי הפרקליטות וכי אין טעם לשכפל שוב את מה שכבר נבדק על ידי הפרקליטות אין לקבלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • עילה
  • אסמכתאות
  • עצור
  • פרקליטות המדינה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6731/12 - א'

בג"ץ

6733/12

בג"ץ

6736/12

בג"ץ

7331/12

בג"ץ

7333/12

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

העותר:

גיא שמיר

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליט המדינה

3. המפכ"ל

4. שר הרווחה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.

לפניי בקשות למתן פטור מתשלום אגרה אותן הגיש העותר בכל אחת מן העתירות שבכותרת. העתירות אותן הגיש העותר עוסקות בנושאים שונים אשר החוט המקשר בין ארבע מהן הוא זכויות גברים, אשר לטענתו מופלים לרעה בהקשרים שונים (ואילו בג"ץ 7331/12 עניינו פעילות רשות האכיפה והגביה). בבקשות הפטור שהגיש מציין העותר כי הוא עצור עד לתום ההליכים; כי הוא פועל לקידום מטרות חברתיות חשובות; וכי הוא נעדר כל אמצעים כלכליים, בהדגישו כי בידי פרקליטות המדינה נתונים בהקשר זה (טענה עליה שב גם בתשובתו לתגובתה). בתגובה שהוגשה על ידי פרקליטות המדינה נטען כי המבקש לא המציא לידיה את הבקשות למתן הפטור בצירוף האסמכתאות הנדרשות, אך היא השאירה לשיקול דעת בית המשפט האם יש מקום להפחתה כלשהי בסכום האגרה.

2.

על-פי תקנה 11(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2112, מתן הפטור המבוקש מותנה בהתקיימותם של שני תנאים מצטברים - האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והשני, כי ההליך מגלה עילה. בענייננו, התנאי הראשון לא הוכח כדבעי שכן הבקשות אינן נתמכות באסמכתאות כלשהן ואינן כוללות כל פירוט לעניין מצבו הכלכלי של העותר מעבר לטענתו הכללית כי הוא "נטול אמצעים". טענת העותר כאילו החומר מצוי בידי הפרקליטות וכי "אין טעם לשכפל שוב את מה שכבר נבדק על ידי הפרקליטות" אין לקבלה, וכפי שנקבע לאחרונה בעניינו היה עליו לצרף לכל הליך שהגיש בקשה מנומקת ומבוססת לפטור מתשלום אגרה (ראו בג"ץ 6820/12 שמיר נ' הכנסת (לא פורסם, 11.10.2012)). כמו כן לא ברור האם כיום נתון העותר במעצר (וראו ההחלטה שניתנה בעניינו ביום 25.10.2012 בבג"ץ 6819/12). די באמור לצורך דחיית בקשתו של העותר לפטור מאגרה אף מבלי להידרש לשאלת קיומה עילה בכל אחד מן ההליכים שהגיש, אם כי לפחות לגבי חלק מהם נראה על פני הדברים כי קיימת בעייתיות גם בהקשר זה (למשל עתירתו לכך שימונו לוועדה הבוחנת את סוגיית "מרוץ הסמכויות" בין בית המשפט לענייני משפחה ובין בתי הדין "שלושה גברים מארגוני הגברים על כל אישה מארגוני הנשים או נציגה המזוהה עם אג'נדות פמיניסטיות" (בבג"ץ 6733/12)). כמו כן, לצורך בחינת הבקשות לפטור ממתן אגרה לא ניתן להתעלם בעיני מריבוי ההליכים בהם נוקט העותר בסמיכות זה לזה.

3.

יחד עם זאת נוכח המצב הכלכלי הנטען ובשים לב לעמדת פרקליטות המדינה, שכאמור הותירה לשיקול דעת הפחתה מסוימת בסכום האגרה, ראיתי לנכון לקבוע כי גם בכל אחד מן ההליכים שבכותרת (כמו בהליכים הנוספים שהגיש העותר לאחרונה - בג"ץ 6820/12 ובג"ץ 6819/12) תועמד האגרה על סכום מופחת של 400 ש"ח. האגרה בכל אחד מן ההליכים תשולם בתוך 14 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א בחשוון

תשע"ג (6.11.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • בשג"ץ 2119/20התנועה למען איכות השפיטה בישראל באמצעות אריאל פורמ נ. כבוד הפסק-דין
  • בג"ץ 3717/19בהלצ'ין , מרכז מורשת ליהדות אתיופה נ. שרת התרבות והספורטפסק-דין
  • בג"ץ 8024/18פלוני נ. בית הדין הרבניפסק-דין
  • בג"ץ 8519/17רון קובי נ. השר לשירותי דתהחלטה
  • בג"ץ 3014/16מוחמד יוסף שחדה נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8535/16אליהו יוסף אוחנה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4353/16פלוני נ. משרד הביטחון וועדת המאוימיםפסק-דין
  • בג"ץ 3207/15שי תום לביא נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5822/14יבגני שפיץ נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6936/14פלוני נ. יועץ המשפטי משרד הרווחהפסק-דין
  • בג"ץ 4415/13בן בירן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6819/12גיא שמיר נ. פקידת סעד ארציתפסק-דין

הלכות

  1. 1יש לצרף לכל הליך בקשה מנומקת ומבוססת לפטור מאגרה, והטענה כי החומר מצוי בידי הפרקליטות אינה מקובלת.