פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
8817/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה להמרת ערובה
בכתב התחייבות ולחלופין להפחתת שיעור הערובה; תשובת המשיבה מיום 10.1.2022
החלטה
לא מצאתי עילה להיעתר לבקשה. הכלל הוא כי למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן אין מקום להסתפק בהתחייבות עצמית חלף הפקדת ערובה (בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009)). נסיבות המקרה דנן אינן נמנות עם המקרים החריגים ויוצאי הדופן המצדיקים סטייה מכלל זה. אשר לבקשה להפקיד "הודעת קיזוז" חלף ערובה במזומן או בערבות בנקאית – גם דינה של בקשה זו להידחות. רק במקרים חריגים ניתן לשקול חלופה להפקדת ערובה בדמות "הודעת קיזוז" וזאת כאשר קיים חוב ודאי, חלוט ובלתי-שנוי במחלוקת של המשיב כלפי יוזם ההליך הערעורי (ראו, בש"א 5742/15 גני עינב (בניה מעולה) בע"מ נ' בן דוד , פיסקה 2 (16.9.2015)). במקרה דנן, המבקשים לא הציגו ראשית ראייה לגבי קיומו של החוב הנטען. די בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה. לבסוף, אף אין הצדקה להפחתת שיעור הערובה. כך, המבקשים לא תמכו את טענותיהם בתשתית עובדתית מספקת באשר למצבם הכלכלי; המבקשים לא הסבירו מדוע לא יוכלו לגייס את סכום הערובה בסיוע סביבתם הקרובה; והם אף לא הסבירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי.
הבקשה נדחית, אפוא, על כל חלקיה.
בנסיבות העניין ומבלי שנעלמו מעיניי הסעדים להם עתרה המשיבה, אני מאפשר למבקשים להפקיד את הערובה בהליך עד ליום 17.1.2022, וככל שלא יעשו כן יובא בפניי ההליך לשם מחיקתו.
ניתנה
היום, ח' בשבט התשפ"ב (10.1.2022).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם