בש"פ 9293/08 מדינת ישראל נ. אלישע חייבטוב

1.

בפניי בקשה מטעם המדינה להורות על הארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.נגד המשיב, יליד 1970, הוגש כתב אישום המורכב משלשה אישומים נפרדים, המייחסים לו עבירות של רצח; שוד;

קשירת קשר לביצוע פשע; הפרת הוראה חוקית; הדחת עד בחקירה; ושיבוש מהלכי משפט.

על-פי עובדות האישום הראשון, קשרו המשיב ואדם נוסף בשם סרוחונוב קשר לביצוע שוד במועדון סנוקר "גרין ספורט" באזור התעשיה בשדרות (להלן: הסנוקר ). בתאריך 19.6.2002 בשעה ארבע לפנות בוקר, נכנסו המשיב וסרוחונוב לסנוקר, כשהם עוטים על פניהם מסכות שחורות, בעוד המשיב מצויד באקדח וסרוחונוב מצויד בסכין. בשלב זה קם אדם בשם שי אדרי מכסאו, קרא לעבר המשיב וסרוחונוב, התקדם לעברם והזיז את ידו של המשיב אשר אחזה באקדח. המשיב ירה יריה אחת אשר פגעה בריאתו השמאלית של מר אדרי וגרמה למותו. בשלב זה ניגשו המשיב או סרוחונוב לדלפק, נטלו סכום כסף ונמלטו מן המקום.

מעשים אלו המיוחסים למשיב מהווים את הבסיס גם לאישום השני בכתב האישום. העבירה המיוחסת למשיב באישום זה הינה הפרת הוראה חוקית, לאחר שהמשיב הפר הוראה של בית המשפט לפיה אסור היה לו לשהות בתחומי העיר שדרות בתאריך ובשעה המוזכרים באישום הראשון.

על פי המתואר באישום השלישי, בהיותו עצור במסגרת חקירת הרצח והשוד, התקשר המשיב למספר אנשים וביקש מהם למסור פרטים שקריים אודות מקום הימצאו בעת ביצוע העבירה, וכן ניסה לתאם עמם גרסאות.

3.בד בבד עם הגשת כתב האישום עתרה המדינה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ובהסכמת באת כוח המשיב דאז הורה בית המשפט על מעצרו האמור. משחלפו תשעה חודשים ומשפטו של המשיב לא בא על סיומו, ביקשה המדינה מבית משפט זה (כב' השופט א' גרוניס) להאריך את מעצרו בתשעים יום נוספים. בקשת המדינה נתקבלה, וכעת משחלפו תשעים הימים וטרם נסתיים משפטו של המשיב, עותרת המדינה להארכת מעצרו בתשעים יום נוספים. את הצורך בהארכת המעצר מנמקת המדינה במסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב, הנלמדת מהמעשים החמורים המיוחסים לו, כמו גם מעברו הפלילי המכביד הכולל עבירות הצתה, איומים ותקיפה, בגינן נידון בעבר לחמש שנות מאסר ולשמונה עשר חודשי מאסר. כן מציינת המדינה כי העבירה בה מואשם המשיב בוצעה שעה שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר בר הפעלה של שנתיים.

4.

בא כוח המשיב מדגיש כי מדובר בתיק מורכב, וכי הימשכות ההליכים מקורה בהתנהלות המבקשת, אשר הפרקליטים מטעמה התחלפו מספר פעמים. כן טוען בא כוח המשיב כי חומר החקירה לא הועבר במלואו לידי ההגנה בזמן, וכי כעת בכוונת המדינה לבצע תמלול מחדש של שיחותיו של המשיב, צעד אשר עלול לארוך זמן. כן מדגיש בא כוח המשיב כי בניגוד לבקשת הארכת המעצר הראשונה – בה היה המשיב נתון במאסר בגין עבירה אחרת בה הורשע, כעת אין הוא אסיר, ולכן אין למשוך את ההליכים בעניינו בטענה שהוא ממילא נתון מאחורי סורג ובריח. בא כוח המשיב טוען, אפוא, כי יש לדחות את בקשת המדינה, ולחילופין להורות על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש אשר יבחן את מסוכנותו.

5.

משעיינתי בבקשה ובהחלטות הקודמות בעניינו של העורר ושמעתי את טיעוני הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. העבירות המיוחסות לעורר הן מהחמורות הכתובות עלי ספר החוקים, והן בוצעו, לכאורה, בעוד המשיב מפר את תנאי שחרורו, שעה שמאסר בר הפעלה תלוי ועומד נגדו. הקושי ליתן כל אמון בעורר מתעצם לנוכח עבירות שיבוש מהלכי משפט והדחת העד המיוחסות לו, ובהילקח בחשבון עברו הפלילי המכביד של המבקש, הכולל, כאמור, עבירות של הצתה, איומים ותקיפה בגינן אף ריצה בעבר עונשי מאסר ממושכים, התמונה המצטיירת הינה של אדם אשר בינו לבין מורא שלטון החוק אין ולא כלום.

אשר לבקשת בא כוח המשיב כי יוגש תסקיר מעצר בעניינו – לא ראיתי לקבלה. כידוע, בטרם יפנה בית המשפט לשקול את הצורך בעריכת תסקיר או לבחון חלופת מעצר קונקרטית, עליו להשתכנע תחילה כי ניתן להסיר את עילת המעצר הרלוונטית באמצעות חלופת מעצר כלשהי (בש"פ 5543/06 אבו חוצא נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 5.7.2006); בש"פ 5985/08 אבו ואסל נ' מדינת ישראל (לא פורסמה, 10.7.2008); בש"פ 9284/08 לוי נ' מדינת ישראל (טרם פורסמה, 14.11.2008)). במקרה דנן, לנוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב ועל רקע נסיונותיו הלכאוריים לשבש את מהלכי המשפט, לא שוכנעתי כי עילת המעצר ניתנת להסרה באמצעות חלופת מעצר כלשהי, וממילא מתייתר כל טעם להטריח את שירות המבחן בעריכת תסקיר בעניינו של העורר. למותר לציין כי ככל שיימשכו ההליכים בעניינו של המשיב, פתוחה תהא הדרך בפני בא כוחו לטעון בעניין לכשתבקש המדינה להאריך את מעצרו בעתיד.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מעצרו של המשיב מוארך בתשעים ימים מיום 12.11.08 או עד למתן פסק דין בת.פ.ח. 1171/07 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הכל לפי המועד המוקדם מביניהם.