פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
4926/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1. ניסים דג'לדטי
2.
שושנה דג'לדטי
נגד
המשיבים
:
1. עו"ד בנימין רוזן בתפקידו כנאמן
2.
כונס הנכסים הרשמי
3.
בנק הפועלים בע"מ
4.
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
בקשה למ
תן סעד זמני בערעור
בשם
המבקשים: עו"ד ג'ורדן ברק
בשם
המשיב 1: עו"ד איתן ארז
בשם
המשיב 2: עו"ד רחל שני-שרפסקי
בשם
המשיב 3: עו"ד יורם פלץ
בשם
המשיב 4: עו"ד מרים זפט
החלטה
כנגד המבקשים, שהוכרזו כפושטי-רגל, הוגשה בקשה על-ידי המשיב 1, הנאמן בפשיטת-רגל (להלן: הנאמן), להגדלת התשלום החודשי שנקבע כי עליהם לשלם. מנגד, המבקשים הגישו בקשה להקטנת התשלום החודשי.
בית-המשפט המחוזי, לאחר ששמע ראיות, קבע כי המבקש 1 מנהל אורח-חיים המעיד על יכולתו הכלכלית: הוא נוהג מנהג בעלים במכונית מפוארת, הגם שאינה רשומה על-שמו; לבנם של המבקשים נערכה חגיגת בר-מצווה במלון יוקרתי; והמבקש 1 כלל אינו מנסה לחפש עבודה לצורך פרנסת משפחתו, על-אף שלטענתו אין לו כל הכנסה כספית.
בית-המשפט המחוזי קבע איפוא, כי המבקש 1 ישלם לנאמן סכום חודשי של 4,500 ש"ח, וכי המבקשת 2 תשלם סכום חודשי של 1,500 ש"ח.
על החלטה זו, ועל החלטה נוספת של בית-המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת-הרגל שעניינה עיון במסמכים שברשות נושיהם, הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור, אך טרם הפקידו ערבון. כן הגישו המבקשים את הבקשה שבפניי, שבגידרה טענו כי הם עתידים להיאסר עקב חוסר יכולתם לעמוד בתשלום החודשי שהושת עליהם, וכי ראוי לעכב את ביצוע החלטת בית-המשפט המחוזי.
מנגד טענו המשיבים, כי המבקשים חיים ברמת-חיים גבוהה, רוכשים מטבעות ומדליות ואף נסעו לחו"ל מספר פעמים.
עיינתי בבקשה, אך הגעתי לכלל-דעה כי אין מקום למתן צו ארעי בטרם הפקדת ערבון.
עם הפקדת הערבון, תידון לגופה הבקשה למתן רשות ערעור.
הבקשה למתן סעד זמני נדחית.
ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"א (5.12.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00049260.
L05