החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

מ"ח 8158/06 יובל כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בבקשה לעריכת משפט חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בבקשה למשפט חוזר. נקבע כי הגשת בקשה למשפט חוזר אינה עילה כשלעצמה לעיכוב ביצוע, והמבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש נדחה ערעורו על ידי בית המשפט העליון. בית המשפט נתן מספר דחיות למועד תחילת ריצוי העונש, ובהחלטה האחרונה נקבע כי ריצוי העונש יחל ביום 15.10.06 ולא יידחה שוב. הבקשה למשפט חוזר והבקשה לעיכוב ביצוע הוגשו ימים ספורים לפני מועד זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשה למשפט חוזר מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מהווה, כשלעצמה, עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

    ״הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מהווה, כשלעצמה, עילה לעיכוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • משפט חוזר
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

מ"ח 8158/06

- א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

יובל כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד נועה

רדין

בשם המשיבה: עו"ד ליאנה

בלומנפלד-מגד

החלטה

1.איני רואה לנכון להיענות לבקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר אשר הושת עליו, עד להכרעה בבקשה לעריכת משפט חוזר בעניינו. ראשית, הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מהווה, כשלעצמה, עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר (ע"פ 9590/00 עזאני נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"פ 925/02 דותן נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"פ 6801/04 אהרוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם); מ"ח 6835/05 חג' יחיא נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). שנית, ערעורו של המבקש נדחה על ידי בית משפט זה כבר ביום 15.5.06. מאז ועד היום נעתר בית המשפט למספר בקשות של המבקש לדחיית המועד לתחילת ריצוי עונשו. בהחלטה האחרונה בסדרה, זו מיום 19.9.06, אף נקבע כי ריצוי העונש יחל ביום 15.10.06, וכי ביצוע העונש לא יידחה פעם נוספת. הבקשה לקיומו של משפט חוזר, כמו גם הבקשה לעיכוב ביצוע אשר לפניי, הוגשו אך מספר ימים לפני מועד זה.

2.הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר נדחית. ממילא מתבטל עיכוב הביצוע הארעי אשר נקבע בהחלטתי מיום 12.10.06. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 3.12.06 עד השעה 10:00 במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל אביב.

ניתנה היום, א' בכסלו התשס"ז (22.11.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • מ"ח 2448/16עומר פדילה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 2363/16שלייפר טטיאנה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 1340/16אזברגה מוחמד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 803/16החלטה
  • מ"ח 211/16יעקב מרדינגר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 5224/09אדהם כנעאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 6222/08חאלד סואעד נ. . מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 4678/08פליקס סיגל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 3633/08עידית אליטוביץ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מהווה, כשלעצמה, עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר