ע"א 10171/07 אמיל דהן נ. יצחק סאיג

1.לפני בקשה, מטעם המשיבים, למחיקת ההליך שבכותרת ולהורות על הגשתו במתכונת מתוקנת. עניינו של ההליך (מיום 29.11.07) - ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (מיום 15.10.07) במסגרתו התקבלה תביעת המשיבים לנזקי גוף על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, ונפסק פיצוי על סך של 5,859,500 ₪. הטעם לבקשה שלפני נעוץ בהיות כתב הערעור חורג מהיקף ומתכונת רגילה של הודעת ערעור. בכך, כך טוענים המשיבים, נפגעת יעילות הדיון ומוקנה למערערים יתרון דיוני בלתי הוגן. כמו כן ביקשו המשיבים להורות על מחיקת הסעיפים העוסקים בשאלת "תגמולים רעיוניים- מנכות מעבודה" היות ופלוגתא זו כבר הוכרעה על ידי בית משפט זה (ברע"א 501/06) כמו גם על ידי בית המשפט קמא. בנוסף ביקשו המשיבים להורות על מחיקת הסעיפים העוסקים ב"הפסדי פנסיה" וב"הוצאות ספורט" באשר המערערים לא חלקו על הוצאות אלה ולא התייחסו לנושאים הללו בסיכומיהם לפני בית המשפט קמא.

2.המערערים טוענים כי הבקשה מחוסרת עילה. לטענתם כתב הערעור עונה על הדרישות הצורניות המקובלות ומביא לפני בית המשפט שאלות הראויות לבדיקה והכרעה בצורה מסודרת וברורה. אשר לבקשת המשיבים למחיקת סעיפים מכתב הערעור הרי שמקום הטענות בדיון בערעור עצמו ולא בבקשת סף. לגופן נטען כי אין בסוגיית "התגמולים הרעיוניים מנכות עבודה" מעשה בית דין וכי העובדה שהמערערים לא התייחסו לשאלת "הפסדי הפנסיה" ו"הוצאות הספורט" בסיכומיהם אינה מעידה כי נושא זה נזנח על ידם.

3.לאחר עיון בחומר שהובא לפני ובטענות הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן, כתב ערעור רחב היקף יכול שיביא יתרון לא הוגן למערער על פני המשיב. עיון בכתב הערעור דנן מעלה כי מתכונתו והיקפו אמנם חורגים במעט מהמקובל אולם לא באופן בלתי סביר המקנה למערערים יתרון בלתי הוגן על פני המשיבים וזאת בשים לב להשגות הרבות על פריטי הנזק השונים שנפסקו. לפיכך שוכנעתי כי אין מקום למחוק את הערעור או להורות על הגשתו מחדש על יסוד היקפו הרחב בלבד. אשר לשאלת מעשה בית דין בסוגיית "התגמולים הרעיוניים מנכות עבודה" וזניחת הטענות הנוגעות לשאלת "הפסדי הפנסיה" ו"הוצאות הספורט" לפני בית המשפט קמא, הרי שהמקום לטעון טענה זו יהא בסיכומי הטענות ואין מקום להידרש להן בשלב זה של הדיון (ומבלי להביע בהם עמדה לגופן). הבקשה נדחית אפוא וההליך ימשך כסדרו. אין צו להוצאות.