פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 1128/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת:
שולמית אייל
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יניב אינסל - נאמן
2. כונס הנכסים הרשמי
3. בנק הפועלים בע"מ
4. בנק יהב בע"מ
5. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
6. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
7. בנק לאומי לישראל בע"מ -
ראשון לציון
8. בנק ירושלים בע"מ
9. בנק מזרחי טפחות בע"מ
10. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
11. מ.ה. מחסני סטוק בע"מ
12. ליטל ג'רבי
13. אדר עומר
14. תומרקום גרופ בע"מ
15. בועז בזרגנוב
16. רצון ליברמן
17. א.ס. אילון יעוץ והשקעות
בע"מ
18. חיים משיח
19. מאה בשרות ש.ב. בע"מ
תגובה מיום 29.10.2019 מטעם המבקשת
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 27.10.2019, הגישה המבקשת הודעה ובה ציינה כי בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה על ידה מכוונת להחלטה עדכנית שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 24.10.2019.
מבירור שנערך עם מזכירות בית המשפט עולה כי המבקשת הגישה ערעור נפרד על החלטה זו (ע"א 7008/19) אלא שביקשה לצרף את הבקשה לעיכוב ביצוע לע"א 1128/19, ולא לערעור החדש שהוגש, אשר טרם הוסדרו בו תשלומי האגרה והערבון (הוגשה בקשה לפטור מתשלום ולמשיבים ניתנה האפשרות להגיב לה בהתאם להחלטתה של הרשמת ש' עבדיאן מהיום).
התנהלות זו של המבקשת מעוררת קושי. למען הסר ספק, אין מקום לדון בבקשה דנן במסגרת ע"א 1128/19 שנסב כאמור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי. על פני הדברים מתבקש אפוא להורות על מחיקתה של הבקשה והגשתה מחדש כראוי. עם זאת, מטעמים מעשיים ולפנים משורת הדין אני מורה כי המזכירות תפתח מחדש את הבקשה במסגרת הערעור הנוסף שהגישה המבקשת, ותעלה את התיק ללשכתי לאחר שתעשה כן.
ניתנה
היום, ל' בתשרי התש"ף (29.10.2019).
ש ו פ ט ת