פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1128/19
ע"א
6475/19
ע"א
7008/19
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקשת:
שולמית אייל
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יניב אינסל - נאמן
2. כונס הנכסים הרשמי
3. בנק הפועלים בע"מ
4. בנק יהב בע"מ
5. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
6. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
7. בנק לאומי לישראל בע"מ -
ראשון לציון
8. בנק ירושלים בע"מ
9. בנק מזרחי טפחות בע"מ
10. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
11. מ.ה. מחסני סטוק בע"מ
12. ליטל ג'רבי
13. אדר עומר
14. תומרקום גרופ בע"מ
15. בועז בזרגנוב
16. רצון ליברמן
17. א.ס. אילון יעוץ והשקעות
בע"מ
18. חיים משיח
19. מאה בשרות ש.ב. בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע החלטת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) בפש"ר
49809-09-12 מיום 19.2.2020
המבקשת:
בעצמה
החלטה
זוהי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ע' וינברג-נוטוביץ ) בפש"ר 49809-09-12 מיום 19.2.2020 במסגרתה אישר בית המשפט שכר טרחה לנאמן בהליך והורה כי יתרת הכספים שהתקבלו ממכירת דירתה של המבקשת יועברו, לאחר ביצוע התשלומים, לנושיה.
למעשה, מדובר בבקשה נוספת בשורת בקשות אותן מגישה המבקשת שתכליתן אחת – עיכוב ההליכים הקשורים למכר דירה ששימשה בעבר למגוריה של המבקשת, במסגרת הליך פשיטת רגל שמתנהל בעניינה (להרחבה, ראו: החלטת השופטת ד' ברק-ארז מיום 31.10.2019 ; החלטת השופטת ע' ברון מיום 22.10.2019). עיון בבקשה מגלה כי אין שינוי נסיבות או בסיס לעיכוב ההחלטה מושא הבקשה ודינה להידחות.
אוסיף למעלה מהצורך כי אף אם יש בסיס לטענת המבקשת על פי הנאמן על נכסיה ביצע שתי עסקאות נוגדות בעניין דירתה שנמכרה זה מכבר, הרי שהמבקשת אינה זו אשר יש לה מעמד להעלות את טרוניותיה בעניין זה לפני בית המשפט.
מעיון בהליך בבית המשפט המחוזי במערכת "נט המשפט" ובהחלטות שניתנו לגבי המבקשת בבית משפט זה, עולה כי היא עושה כל שלאל ידה על מנת לסכל את סיומו של הליך פשיטת הרגל ומימוש דירתה, ובכלל זאת על ידי הצפת בית המשפט המחוזי, הנאמן ובית משפט זה בבקשות סרק. התנהלות מעין זו להלום. על אף שלא נתבקשה תגובה, המבקשת תשלם הוצאות בסך של 1,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה.
ניתנה
היום, ב' באדר התש"ף (27.2.2020).
ש ו פ ט