ע"א 2046/10 עזבון המנוח משה שמש נ. דן רייכרט

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע חלוקת מקצת מכספי פיצוי אשר נפסקו לטובת תובע ייצוגי בת.א. 1134/95 (מיום 27.1.10) ואשר מוחזקים בנאמנות, וזאת עד להחלטה בערעור על פסק הדין. בנוסף, מבקש המבקש לעכב סכום נוסף בסך של 875,000 ש"ח מתוך כספי הפיצוי לטובת מימוש ההכרעה בענין שכר טרחת עורכי הדין ובענין פסיקת ההוצאות לקבוצה ולטובת תשלום ההוצאות בקשר עם הליכי הערעור והליכים נוספים בתיק. לבסוף, מבקש המבקש מתן הוראות שונות לנאמנים בנוגע לחלוקת כספי הפיצוי.

תחילתה של פרשה נשוא בקשה זו היא בקשה לאישור תביעה כתביעה ייצוגית שהגיש המבקש בשנת 1995. לאחר הליכים רבים ומסועפים שלא זה המקום לפרטם, אושרה התביעה כתובענה ייצוגית, ואף התקבלה כך שהוחלט כי המשיבים חייבים בפיצוי. פסק הדין של בית המשפט קמא, אשר על הנקבע בו הגישו שני הצדדים ערעורים לבית משפט זה ובמסגרתם הבקשה המונחת בפניי, עסק, בין היתר, באופן חישוב חלוקת הפיצוי לחברי הקבוצה וכן בחישוב שכר טרחת עורכי הדין המייצגים את התובע הקבוצתי.

בבקשה לעיכוב ביצוע חלוקת כספי הפיצוי לקבוצה טוען המבקש כי סיכויי הערעור טובים וזאת, בין היתר, כיוון ששיטת חישוב הנזק בה השתמש בית המשפט קמא

- "שיטת ההשלכה לאחור" - מנוגדת, לטענתו, לפסיקתו של בית משפט זה מיום 7.6.2007 בה נקבע כי שיטת החישוב הראויה היא "שיטת חסרון הכיס" לפיה מחושב נזקו של כל יחיד כהפרש בין המחיר בו נרכש נייר הערך לבין שוויו הריאלי ביום רכישתו. עוד טוען המבקש כי שגה בית המשפט קמא באופן חישוב שכר טרחת עורכי הדין המייצגים את התובע הייצוגי. לבסוף, טוען המבקש כי חלוקת כספי הפיצוי בהתאם לנקבע בפסק הדין של בית המשפט המחוזי תייתר את ההכרעה בערעור ותביא למצב בלתי הפיך ולעומת זאת עיכוב כספי החלוקה יפגע בחברי הקבוצה פגיעה מזערית בלבד.

מנגד טוען המשיב 1 (להלן: המשיב ) כי אין להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע וזאת, בין היתר, כיוון שסיכויי הערעור קלושים ביותר. המשיב טוען כי שיטת החלוקה אותה מציע המבקש נדחתה כבר שלוש פעמים בערכאות שונות ולכן הסיכוי שבית המשפט יחזור בו מקביעותיו הקודמות הינו אפסי. עוד טוען המשיב, כי עיכוב תהליך חלוקת הכספים בהכרח יגרום לעלויות רבות.

לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע, בתגובת המשיב ובתגובת המבקש לתגובת המשיב, ולאחר שמיעת טענות שני הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל חלקית.

בקשה זו אינה בקשה שגרתית לעיכוב ביצוע פסק דין אלא בקשה לעיכוב ביצוע חלוקת כספי פיצויים לקבוצה ייצוגית. מבלי להביע עמדה בנוגע לסיכויי הערעור שהגיש המבקש, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה, באופן חלקי. מסקנתי מבוססת בעיקר על כך שחלוקת הכספים לחברי הקבוצה בטרם שמיעת הערעור עלולה לייתר את הערעור בנוגע לאופן חישוב חלוקת כספי הפיצוי ותביא למצב בלתי הפיך. יחד עם זאת, ולאור העובדה שמדובר בכספי פיצויים אשר התקבלו לפני זמן רב, יותר מעשור, ועד עתה לא חולקו לחברי הקבוצה, הגעתי למסקנה כי אין לעכב את מלוא הסכום שביקש המבקש אלא סכום של 1,000,000 ש"ח בלבד.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשתו של המבקש בכל הנוגע לעיכוב סכום נוסף בסך של 875,000 ש"ח. כמו כן לא מצאתי לנכון לדון בבקשותיו של המבקש למתן הוראות כיוון שאין זה ההליך המתאים לשמיעת בקשות מסוג זה.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת חלקית בהתאם לאמור לעיל .

נוכח האמור לעיל ולצורך חלוקת יתר הסכום לחברי הקבוצה בהקדם האפשרי, מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את הדיון בערעור בהקדם.

בנסיבות הענין כל צד יישא בהוצאותיו בהליך זה.