ע"א 2046/10 עזבון המנוח משה שמש נ. דן רייכרט

1.

ביום 29.3.11 ניתן על ידי בית משפט זה פסק דין בערעורים שהיו תלויים בפניו. פסק הדין, שנתן תוקף להסדר פשרה, הביא לשינויים מסוימים בפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי. יצוין, כי מדובר בהליך של תובענה ייצוגית.

2.

על מנת שניתן יהיה לבצע את פסק הדין, כך שחברי הקבוצה יקבלו את המגיע להם על פי פסק הדין, יש צורך בפעולות נוספות. הנאמנים לביצוע פסק הדין, שנתמנו על ידי בית המשפט המחוזי לביצוע פסק דינו שלו, הגישו לבית משפט קמא מספר בקשות למתן הוראות עוד טרם מתן פסק הדין על ידי ערכאת הערעור. בקשות אלה רלוונטיות גם כיום, לאחר שניתן פסק דיננו בערעורים.

3.

לאחר מתן פסק הדין בערעורים נתן בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ד"ר מ' אגמון-גונן) שתי החלטות (אחת ביום 31.3.11 והאחרת מיום 5.4.11) מהן משתמע כי בית משפט קמא סבור שאין הוא מוסמך עוד לדון בבקשות התלויות בפניו ובבקשות נוספות, אם תוגשנה על ידי הנאמנים.

4.

דעתנו היא כי בית המשפט המחוזי, בתור הערכאה הדיונית שדנה בתובענה הייצוגית, מוסמך לדון בבקשות שהוגשו לו על ידי הנאמנים וכן בבקשות נוספות ככל שתוגשנה, וזאת כאשר מדובר בבקשות שמטרתן להביא ליישומו של פסק הדין, בין אם פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי ובין אם פסק הדין שניתן על ידינו. יצוין, כי בסיומו של פסק דיננו נאמר כי יש לפעול לחלוקת כספי הפיצויים לזכאים ולנקוט בהליכים הקבועים בחוק לעניין זה. ברור שהדברים צריכים להתבצע בפיקוחה ובאחריותה של הערכאה הדיונית.

5.

אי לכך, מבוטלות החלטות בית משפט המחוזי מן הימים 31.3.11 ו-5.4.11. בית המשפט המחוזי מתבקש לדון, איפוא, בבקשות שהוגשו לו על ידי הנאמנים וכן בבקשות נוספות, אם תוגשנה לו, בין אם על ידי הנאמנים ובין אם על ידי גורמים אחרים הקשורים לתובענה הייצוגית.

6.

החלטה בנושא שכר הטרחה של עורכי הדין בהליך תינתן בנפרד.