פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2841/07
ע"א
5669/08
רע"א
5670/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער בע"א 2841/07
ובע"א 5669/08
והמבקש ברע"א 5670/08:
מינהל מקרקעי ישראל
נ ג ד
המשיבים בע"א 2841/07,
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל
אביב-יפו
בע"א 5669/08
2. עירית תל אביב-יפו
וברע"א 5670/08:
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב חוף השרון
4. המועצה האזורית חוף השרון
5. מועצה אזורית עמק לוד ו-83 אח'
6. עירית אור עקיבא ו-42 אח'
7. מרכז השלטון המקומי
ערעורים
על פסקי הדין
של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א
1142/04 שניתן ביום 21.02.2007 וביום 25.05.2008
ובבקשת
רשות
ערעור
על
החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
בת"א
1142/04
שניתנה
ביום
25.05.2008;
כולם ניתנו על ידי כב' השופטת
ר' רונן
תאריך הישיבה:
ב' באדר א' התשע"א
(06.02.2011)
בשם המערער בע"א 2841/07 ובע"א 5669/08
והמבקש
ברע"א 5670/08:
בשם המשיבות 2-1 בע"א 2841/07, בע"א
5669/08
וברע"א 5670/08:
בשם המשיבות 4-3 בע"א 2841/07, בע"א
5669/08
וברע"א 5670/08:
בשם המשיבות 5 בע"א 2841/07, בע"א 5669/08
וברע"א 5670/08:
בשם המשיבות 6 בע"א 2841/07, בע"א 5669/08
וברע"א 5670/08:
בשם המשיב 7 בע"א 2841/07, בע"א 5669/08
וברע"א 5670/08:
עו"ד משה לדור; עו"ד ד"ר חיה זנדברג;
עו"ד רינה מיוחס
עו"ד יהושע חורש; עו"ד רונן ברומר;
עו"ד אורית יולס;
עו"ד אמיר ויצנבליט; עו"ד ניקולס גיפס
עו"ד נורית מצגר; עו"ד עמינדב בלוזר
עו"ד חיים פרוכטר; עו"ד עופר גראור;
עו"ד ענבל בן-ארי
עו"ד דוד זילר; עו"ד ניר עופר
עו"ד כפיר כהן
החלטה
בדיון מקדמי שקיימנו בערעורים הודיע פרקליט המדינה כי בעניין שלפנינו תלויה ועומדת הצעת חוק במסגרת הצעת החוק הכוללת של תיקון חוק התכנון והבנייה, אשר אם תתקבל תוצאתה האפשרית ביטול פסק הדין נשוא הערעורים.
בפתח הדיון היום ביקשנו התייחסות פרקליט המדינה לתכלית הערעור של המדינה בשעה בה המדינה יזמה תיקון חוק. פרקליט המדינה, עו"ד לדור, הסכים כי אכן עניין זה מעורר קושי בפני בית המשפט לדון בערעורים, אף כי לשיטתו הוא מאמין כי דין הערעורים להתקבל אף בלא שהמחוקק יאמר את דברו. עם זאת הסכים פרקליט המדינה כי יש מקום לדחות את שמיעת הדיון כדי לברר אם ניתן להקדים את הליך החקיקה שבדרך העניינים הרגילה עלול להתמשך זמן ניכר.
בתגובה לעמדת פרקליט המדינה טענו באי-כוח המשיבים כי לשיטתם לא ניתן לדחות את הדיון בשים לב לצו עיכוב הביצוע התלוי ועומד.
לפיכך, לאחר ששקלנו את טענות הצדדים הגענו למסקנה כי כדי לאפשר את מיצוי הליך החקיקה אנו דוחים את הדיון שנקבע לשמיעה להיום עד לקבלת הודעת עדכון מטעם המדינה ביום 01.08.2011. צו עיכוב הביצוע יוגבל למשך 6 חודשים מהיום.
אין בהחלטתנו זו משום נקיטת עמדה ביחס להליך החקיקה לגופו.
ניתנה היום, ב' באדר א' התשע"א (06.02.2011), בפני
באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט