פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2882/98
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופטת מ' נאור
המערער
ות (המשיבות
בערעור-שכנגד):
1. חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ
2. החברה לכפרי נופש
ומלונאות בע"מ
3. יונה מלונות בע"מ
נגד
המשיב
ות (המערערות
בערעור-שכנגד):
1. שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ
2. שור הוטל בע"מ
ערעור
וערעור-שכנגד על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.3.98 בת.א.
1928/90 שניתן על-ידי כבוד הנשיא מ' אילן
תאריך הישיבה:
ז' בשבט תשס"ב
(
20.1.02
)
בשם
המערערות (המשיבות
בערעור-שכנגד):
עו"ד צבי גולדברג
בשם
המשיבות (המערערות
בערעור-שכנגד): שאול
שור
פסק-דין
השופטת ד' דורנר :
בהמלצתנו, הסכימו המערערות (המשיבות בערעור-שכנגד) (להלן: המערערות) לצמצם את ערעורן לטענה כי נפלה שגגה מלפני בית-המשפט המחוזי בקביעת הסכום שעל-יסודו ניתנה הפסיקתה; שכן, לא נוכו מסכום זה סכומים שכבר שילמה המערערת. ברם, המערערות לא צירפו לערעורן תיק מוצגים ואין ביכולתנו לבדוק טענות אלו.
על-כן, על-פי המלצתנו, הסכימו המשיבות (המערערות בערעור-שכנגד) (להלן: המשיבות) להחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי לצורך בירור עניין זה בלבד.
עוד הוסכם בין הצדדים, שהערעורים, ככל שהם ידחו, ידחו ללא פסיקת הוצאות.
אנו מקבלים איפוא את הערעור חלקית, במובן זה שהדיון יוחזר לבית-המשפט המחוזי למען יישמעו טענות המערערות לעניין סכומים ששילמו בעילות שבגינן חויבו בתשלום. זאת, על-פי מוצגים שכבר הוגשו לבית-המשפט המחוזי.
הסכמת המשיבות להחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי מותנית בכך שהמערערות תפקדנה את מלוא הסכום שנפסק על-ידי בית-המשפט המחוזי, לרבות הפרשי ריבית והצמדה, לקופת בית-המשפט המחוזי.
הדיון בתביעה נמשך שנים רבות. פסק-הדין ניתן בשנת 1998, וטרם מומש. ראוי על-כן, כי עם החזרת הדיון יושלם פסק-הדין בהקדם האפשרי.
בכפיפות להוראתנו להחזרת הדיון, נדחים הערעור והערעור-שכנגד.
אין צו להוצאות.
והיה והכסף לא יופקד בתוך 60 ימים, מוסכם כי גם לעניין זה תתבטל ההוראה להחזרת הדיון והערעור בעניין זה יידחה.
ניתן היום, ז' בשבט תשס"ב (20.1.02).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט ת