החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2882/98 חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ נ. שור תעשיות תוכנה בינ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון בערעורבקשה לדחיית הדיון בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה לבקשת המשיבים את מועד הדיון בערעור, על אף התנגדות המערערים, משום שהערעור על החלטת הרשם בדבר הגשת סיכומים טרם הוכרע ואין טעם לשמוע את הערעור במועד שנקבע. הדיון נקבע מחדש לא יאוחר מינואר 2002. בשל הדחייה חויבו המשיבים בהוצאות בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המשיבים התמהמהו בהגשת סיכומים גם לאחר שניתנו להם אורכות, ולכן נקבע כי התיק יועבר לדיון ללא סיכומיהם. בקשתם להגשת סיכומים נדחתה על ידי הרשם וערעורם על כך טרם הוכרע. הדיון נדחה, והמשיבים חויבו בהוצאות למערערים בסך 7,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המשיבים לדחיית מועד הדיון בערעור, כאשר ערעור על החלטת הרשם בדבר הגשת סיכומים תלוי ועומד

הלכות

  1. 1

    כאשר ערעור על החלטת הרשם בדבר הגשת סיכומים תלוי ועומד ואין סיכוי להכרעה בו לפני מועד הדיון, אין טעם בשמיעת הערעור במועד שנקבע ויש לדחות את הדיון

    ״במצב דברים זה אין טעם בשמיעת הערעור במועד שנקבע, על אף שעל-פי טענת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • הגשת סיכומים
  • ערעור על החלטת רשם
  • הוצאות משפט
  • בקשה לדחיית הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2882/9

8

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערערים

:

1.

חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ

2. החברה לכפרי נופש

ומלונאות בע"מ

3. יונה מלונות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ

2. שור הוטל בע"מ

בקשה

לדחיית מועד דיון כדי לאפשר הגשת סיכומים מטעם

המשיבים

החלטה

לפני בקשה לדחיית הדיון מטעם המשיבים (להלן: המשיבים). המערערים, המשיבים בבקשה זו (להלן: המערערים) מתנגדים לבקשה. השתלשלות הדברים הנדרשת לעניין היא כדלקמן: בהתאם להחלטת כבוד הרשם ב' אוקון מיום 5.7.01 נקבע כי התיק יועבר לדיון ללא הגשת סיכומים מטעם המשיבים, שכן המשיבים התמהמהו בהגשת סיכומיהם גם לאחר שניתנו להם אורכות לשם כך. לאחר קביעת התיק לדיון הגישו המשיבים בקשה כי יותר להם להגיש סיכומים ובקשתם נדחתה על-ידי כבוד הרשם ע' שחם בהחלטה מיום 16.9.01. המשיבים ערערו על החלטה זו, הערעור תלוי ועומד עדיין ואין סיכוי שתתקבל בו החלטה לפני מועד הדיון בערעור זה הקבוע ל6.12.01-. אם יתקבל הערעור על החלטת הרשם יוכלו המשיבים להגיש את סיכומיהם טרם הדיון. במצב דברים זה אין טעם בשמיעת הערעור במועד שנקבע, על אף שעל-פי טענת המערערים, עושים המשיבים כל שביכולתם כדי לדחות את שמיעת הערעור.

אשר על כן, ועל אף התנגדות המערערים, נדחה מועד הדיון. הערעור ייקבע לשמיעה לא יאוחר מחודש ינואר 2002 בפני כל הרכב ותוך ציפייה שהדיון בערעור על החלטת הרשם יסתיים עד אז.

לאור השתלשלות הדברים, ישלמו המשיבים למערערים הוצאות משפט בגין הדחייה בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה היום י"ח בכסלו תשס"ב

(3.12.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"פ 4123/02חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ נ. שור תעשיות תוכנה בינפסק-דין
  • רע"פ 8294/01שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ נ. חפציבה חברה לבנין עבודותהחלטה
  • רע"פ 8294/01שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ נ. חפציבה חברה לבנין עבודותהחלטה
  • ע"א 6750/00חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ נ. שור תעשיות תוכנה בינהחלטה
  • רע"א 6492/99עפר בר און, עו"ד , חברת בניס השקעות ותעשיות בע"מ ב נ. מדרשתהחלטה
  • ע"א 502/00רשות שדות התעופה בישראל נ. אפקון בקרה ואוטומציה בע"מהחלטה
  • ע"א 6391/99יעקב ותרצה כהן נ. ועדת הערר המחוזית-מחוז ירושליםהחלטה
  • רע"א 1252/00מיכל ארזי נ. זמיר חייק, ד"רהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר ערעור על החלטת הרשם בדבר הגשת סיכומים תלוי ועומד ואין סיכוי להכרעה בו לפני מועד הדיון, אין טעם בשמיעת הערעור במועד שנקבע ויש לדחות את הדיון