פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3807/12 - ד'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. מרכז העיר אשדוד ק.א בע"מ
2. בניני מרכז אלכסנדר בע"מ
3. עזרא קחטן
4. אליהו קחטן
נ ג ד
המשיבים:
1. שמואל שמעון
2. שרה (סביחה) שמואל
3. סבח שמואל
4. איציק אליהו
5. זיווה מורד
6. רחל קופלר
7. יגאל חיון
8. אברהם הלפרין
9. מרים הלפרין
בקשה להוספת ראיות
ובקשה לדחיית מועד דיון
החלטה
המערערים מבקשים לדחות את מועד הדיון בערעור שבכותרת (הקבוע ליום 11.11.2013) עד לאחר שתוכרע בקשתם להוספת ראיות וכן נוכח בקשה למתן ארכה להגשת הליך ערעורי התלויה ועומדת בבית-משפט זה, אשר לטענתם הינו קשור להליך שבכותרת.
לאחר שעיינתי בחומר שבפניי לא מצאתי כי יש מקום להורות על דחיית מועד הדיון.
ראשית, בקשה להוספת ראיות נדונה ככלל על-ידי הרכב השופטים הדן בהליך במהלך הדיון בערעור, ועל כן אין בעצם הגשתה כדי להצדיק את דחיית מועד הדיון. שנית, עיון בתכנת "ניהול התיקים" מלמד כי בש"א 6498/13 אליה הפנו המערערים התקבלה ביום 21.10.2013 וניתנה למבקשים באותו הליך ארכה להגשת הליך ערעורי מטעמם. הליך זה טרם הוגש, ומכל מקום המדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה בגדר הליך פירוקה של המערערת 1, והמסלול הדיוני לבירורה שונה מערעור בזכות כבענייננו, ונוכח זאת, כמו גם השלב הדיוני השונה של ההליכים ועמדת המשיבים לפיה אין לקשור ביניהם, איני מוצאת הצדקה לבטל את מועד הדיון בשלב זה. מובן עם זאת כי כל טענות הצדדים, כולל באשר ליחס בין פסק-הדין עליו נסב הערעור שבכותרת להחלטה נשוא בש"א 6498/13 שמורות להם, והם יוכלו להעלותן בפני הרכב השופטים אשר ידון בהליך.
סיכומם של דברים - הדיון יתקיים במועדו.
הבקשה להוספת ראיות תובא בפני הרכב השופטים אשר ידון בהליך. ככל שהמשיבים יבקשו להוסיף על האמור במכתבם כפי שצורף לבקשה, רשאים הם להגיש תגובה מטעמם בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו.
המועד להגשת סיכומי תשובת המערערים מוארך עד ליום 3.11.2013.
ההחלטה תתויק בתיקי השופטים ותועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ג בחשוון
תשע"ד (27.10.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת