פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 393-22 ע"א 393-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
מקרקעין · זכויות קנייניות בנכס והחזרה לבירור בבית המשפט המחוזיערעור שהוסכם בין הצדדים להחזרת הענין לדיון בבית המשפט המחוזי

באי-כוח הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט כי הערעור יתקבל והענין יוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור ממצה של זכויותיו הקנייניות של המערער בנכס. בא-כוח המערער הצהיר כי יעמוד בלוחות הזמנים שייקבעו. נקבע כי אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את עניינו של המערער לבית המשפט המחוזי לבירור זכויותיו הקנייניות בנכס

מילות מפתח

  • ערעור
  • נכס
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 393/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 393/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

יוסף חיים אסולין

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יעקב לנגה

2. כונס הנכסים הרשמי

3. ענת דודיאן

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.10.2021 ב-פש"ר 24039-04-13 שניתנה על

ידי השופט ע' עאסי

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשפ"ג

(21.6.2023)

בשם המערער:

עו"ד אדיר רביב ארז

בשם המשיב 1:

בעצמו; עו"ד פנינה בן

שלמה-איסקוב

בשם המשיב 2:

עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי

בשם המשיבה 3:

עו"ד ליאל דוידאן

פסק-דין

באי-כוח הצדדים קיבלו את המלצתנו שלפיה הערעור יתקבל במובן זה שעניינו של המערער יוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי לצורך בירור ממצה של זכויותיו הקנייניות בנכס.

רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המערער כי יעמוד בלוחות הזמנים שייקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בתמוז התשפ"ג (21.6.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)