פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 3976/04
- ה'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. קבוצת
כרמלטון בע"מ
2. מדינת ישראל באמצעות רשות מנהרות הכרמל
בקשה לעיון חוזר
החלטה
1.
ביום 28.4.04 הוגש לבית משפט זה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת.א. 2486/02. ביום 1.11.04 נקבע בצו לסיכומים בכתב (כב' הרשם ע' שחם) כי סיכומי המערער והמשיב יעמדו על 25 עמודים וסיכומי בתשובה על 8 עמודים. ביום 12.11. 04 ביקש המערער את הגדלת היקף הסיכומים ל- 75 עמודים. ביום 17.11.04 החלטתי כי הסיכומים יעמדו על 35 עמודים.
2.
המערער שב ופנה ביום 10.12.04 בבקשה להגדלת היקף הסיכומים. לטענתו, המדובר בסכסוך רחב היקף בעל השפעה כלכלית גדולה. הסכום שבמחלוקת עולה על 1,000,000,000 ₪ ופסק הדין המחוזי מחזיק 92 עמודים. על כן מתבקשת הגדלת היקף הסיכומים העיקריים ל- 60 עמודים. הבקשה הובאה בפני היום (14.12.04). המשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט.
3.
לאחר עיון בחומר שבפני נחה דעתי כי ניתן להגדיל, לפנים משורת הדין, את היקף הסיכומים בתיק זה. אכן, המדובר בפסק דין נשוא ערעור שהוא רחב היקף ובסכסוך מסחרי ששוויו גדול מאוד. יחד עם זאת, עיון בפסק הדין נשוא הערעור מגלה כי רבות מן ההכרעות הן עובדתיות במהותן, ואף הודעת הערעור שהוגשה כוללת טענות רבות בהקשר זה. הגדלת היקף הסיכומים כפי המבוקש (60 עמודים) תביא, למעשה, לכך שסך סיכומי הצדדים בתיק יעמדו על 180 עמודים (ללא סיכומי התשובה). בהתחשב במקובל והנהוג בסיכומים בבית משפט זה, לרבות בפרשות בהן היקף היריעה דומה, המדובר בהיקף מורחב יתר על המידה, ולא מצאתי הצדקה להיעתר לו למרות הטענות שבפני. יחד עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין ולעמדת המשיבים, נכון אני להורות על הגדלת ההיקף שנקבע ולהעמידו על 45 עמודים. אשר על כן אני מורה כדלהלן:
4.
סיכומי המערער יעמדו על 45 עמודים ויוגשו עד ליום 19.12.04; סיכומי המשיבות יעמדו על 45 עמודים כל אחד ויוגשו עד ליום 10.1.05. סיכומי תשובה בהיקף של 20 עמודים יוגשו עד ליום 17.1.05.
החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ב' בטבת תשס"ה
(14.12.04).
יגאל מרזל
ר ש ם