החלטה4 עמודיםארכיון

ע"א 4708/14 י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. המועצה המקומית גן יבנה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4708/14

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערות:

1. י.ח דמרי בניה ופיתוח בע"מ

2. פרץ בוני הנגב - אחים פרץ בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית גן יבנה

צו סיכומי טענות - מתוקן

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984,

נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 24.12.2014 בהיקף של

עד 12 עמודים.

3.

המשיבה בערעור, היא המערערת בערעור שכנגד, תגיש את סיכומיה הן

כמשיבה והן כמערערת בערעור שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 24.2.2015 בהיקף של עד 24

עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחין המשיבה בין טענותיה בכל הליך באמצעות כותרות

מתאימות.

4.

המערערות יגישו סיכומי תשובה בערעור (אם הן חפצות בכך), וכן את

סיכומיהן כמשיבות בערעור שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 24.3.2015 בהיקף של עד 15

עמודים. במסמך סיכום הטענות, יבחינו המערערות בין טענותיהן בכל הליך באמצעות

כותרות מתאימות.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 5 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של

הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 28.5.2015 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"ב בתשרי תשע"ה (6.10.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

  • ע"א 4151-20פסק-דין
  • ע"א 3604/20רשות מקרקעי ישראל נ. י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 6493/21שמואל לגזיאל נ. אר אס דיזיין בע"מפסק-דין
  • ע"א 2167/16sanofi נ. אוניפארם בע"מפסק-דין
  • בר"מ 6729/10המוסד לביטוח לאומי נ. הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל הפסק-דין
  • ע"א 7704/20חברת יצחק י. גליק בע"מ נ. חב' אריה ש.א.ג. בע"מהחלטה
  • ע"א 8410/20ציונה גלעדי (עקיבא) נ. פנינת גרינשטיין בע"מהחלטה
  • בג"ץ 5309/18התאחדות המלונות בישראל נ. משרד הפניםפסק-דין
  • עע"מ 6324/19שמואל רחמים נ. עיריית רעננהפסק-דין
  • ע"א 2794/20עו"ד ענת לוי נ. מלטיה ויטוריו את פדלון בע"מהחלטה
  • רע"א 6774/19אפרידר החברה לשיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • בר"מ 1245/15הועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים נ. נווה שוסטר בע"מפסק-דין
הצגת עוד 10
  • ע"א 7247/19PFIZER INC נ. אוניפארם בע"מהחלטה
  • ע"א 3932/19נציגות הבית המשותף - רחוב מנדל זינגר 11 חיפה ואח' נ. שכטמן והחלטה
  • רע"א 1837/19תומר בוכריס נ. המשבב עיבוד שבבי (1994) בע"מהחלטה
  • ע"א 5489/18V-Cars, LLC נ. החברה הישראלית בע"מהחלטה
  • עע"מ 718/16לופטמן תכנון ובינוי בע"מ נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • ע"א 580/17מדינת ישראל - משטרת ישראל נ. המועצה המקומית בית דגןפסק-דין
  • בר"מ 4367/16אהרון מאיר נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הוד השרוןפסק-דין
  • עע"מ 1152/16מאיר ד. השקעות וייזום בע"מ נ. עיריית עפולהפסק-דין
  • בש"א 6556/15מועצה מקומית גן יבנה נ. י.ח דמרי בניה ופיתוח ב"מהחלטה
  • בש"א 6556/15מועצה מקומית גן יבנה נ. י.ח דמרי בניה ופיתוח ב"מהחלטה