פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5018/12 - ז'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
ברטי סינבטי
נ ג ד
המשיבים:
1. לב לבייב ואח'
2. חברת
s.h.g. golden
3. חברת
tk geo
4. חברת
tk geo reserves
בקשה להוספת ראיה
החלטה
המערער הגיש בקשה לצירוף ראיות חדשות.
ראשית, אציין כי להבנתי טרם הוגשה הודעת עדכון בהתאם להחלטתי מיום 5.5.2013. על המערער להסיר מחדל זה תוך יומיים.
לגבי הבקשה להוספת ראיות – אין להיזקק לה במתכונת שבה הוגשה.
סעיף 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010 מורה כי בקשה להגשת ראיה נוספת תוגש בהתאם להוראותיה של תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. תקנה 465(א) קובעת בין היתר כי על הבקשה לפרט את הנימוקים בתמציתיות . הבקשה שלפניי רחוקה מלקיים דרישה זו. זאת ועוד, לפי סעיף 7(ב) להנחיות הנשיאה, יש לציין בבקשה את "עיקר מהותה של הראיה", בלי לצרפה. בענייננו, הבקשה שלפניי כוללת בין היתר ציטוטים מתוך הראיות הנוספות, באופן העומד בסתירה לתכלית הנחיות הנשיאה.
לאור האמור, המזכירות תחזיר למערער את הבקשה, והוא יהיה רשאי להגישה מחדש – בהתאם לדין ולהנחיות – תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשע"ג (2.7.2013).
גיא שני
ר ש ם