החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5858/19 פסגות קופות גמל פנסיה בע"מ נ. חיים אופיר

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · עיכוב הליכים בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב הליכים בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ההליכים בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור. נקבע כי אף שבקשה קודמת לעיכוב ביצוע נדחתה משיקולי מאזן הנוחות, שינוי נקודת האיזון עם חלוף הזמן ובשלב הדיוני הנוכחי מצדיק הכרעה אחרת. בית המשפט לא נדרש לסיכויי הערעור לגופם.

העובדות

המערערות הגישו בקשה לעיכוב ביצוע, שנדחתה בהחלטה מיום 24.8.2020 משיקולים של מאזן הנוחות בלא שנדרש בית המשפט לסיכויי הערעור. לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת לעיכוב הליכים, והמשיב הגיש תגובה. ההליך הייצוגי נמצא בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ההליכים בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם שינוי נקודת האיזון מצדיק הכרעה אחרת מזו שניתנה בבקשה קודמת לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    שינוי בנקודת האיזון לאחר חלוף הזמן, בשלב הדיוני שבו נמצא ההליך הייצוגי ולנוכח מורכבותו, מצדיק הוראה על עיכוב ההליכים גם לאחר דחיית בקשה קודמת לעיכוב ביצוע.

    ״ואולם בחלוף הזמן, ובלא שאביע עמדה לעניין סיכויי הערעור בסופו של יום, נראה כי נשתנתה נקודת האיזון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • נקודת האיזון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5858/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערות:

1. פסגות קופות גמל פנסיה בע"מ

2. פסגות בית השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיב:

חיים אופיר

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת בדימוס אלמגור) מיום

24.6.2019 ב-ת"צ 45368-12-13

בשם המערערות:

עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד

עדי קופל-אביב; עו"ד מאור ליברמן

בשם המשיב:

עו"ד צבי כהנא; עו"ד אורי

שמש

החלטה

לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובתגובת המשיב, הגעתי לכלל דעה כי בנקודת הזמן הזאת יש מקום להורות על עיכוב ההליכים בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור, וכך אני מורה. בהחלטה מיום 24.8.2020 שניתנה על ידי בית משפט זה, אמנם נדחתה בקשה קודמת לעיכוב ביצוע שהגישו המערערות; זאת משיקולים של מאזן הנוחות ובלא שבית המשפט נדרש לסיכויי הערעור (השופט מ' מזוז ). ואולם בחלוף הזמן, ובלא שאביע עמדה לעניין סיכויי הערעור בסופו של יום, נראה כי נשתנתה נקודת האיזון. כך בהינתן השלב הדיוני שבו נמצא ההליך הייצוגי בבית המשפט המחוזי, וכך לנוכח המורכבות שתיק זה מעורר כפי שהדברים קיבלו ביטוי בדיון שהתקיים לאחרונה בערעור.

ניתנה

היום, ב' בסיון התשפ"א (13.5.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

הצגת עוד 7
  • בש"א 4921/22פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ נ. אופיר חייםהחלטה
  • ע"א 6150/21שמואל לאופר נ. עו"ד יששכר בר הלל בתפקידו כנאמן לאקסס קרדיט בהחלטה
  • ע"א 6663/21כלל חברה לביטוח בע"מ נ. רון רונלד טנההחלטה
  • ע"א 5797/19ריבה עזריאלנט נ. אהוד בן ש"ךהחלטה
  • ע"א 3937/19מרדכי חכם נ. עו"ד מור נרדיה , מנהל מיוחדהחלטה
  • בש"א 3681/20אופיר חיים נ. פסגות קרנות גמל ופנסיה בע"מהחלטה
  • בש"א 3681/20אופיר חיים נ. פסגות קרנות גמל ופנסיה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1שינוי בנקודת האיזון לאחר חלוף הזמן, בשלב הדיוני שבו נמצא ההליך הייצוגי ולנוכח מורכבותו, מצדיק הוראה על עיכוב ההליכים גם לאחר דחיית בקשה קודמת לעיכוב ביצוע.