החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5942/06 שלמה בוטח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול החלטה בדבר דחיית הליך בשל אי הפקדת ערבוןבקשה לביטול החלטה דיונית בדבר דחיית הליך ערעור בשל אי הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לבטל החלטה שדחתה את ההליך בשל אי הפקדת ערבון, לאחר שניתנו לו ארכות שונות שלא נוצלו. בית המשפט מצא כי לא הובא טעם של ממש להשתלשלות ולא הוכחה בקשה נוספת בתוך המועד. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהוצאות של 1,000 ש"ח.

העובדות

ניתנו למבקש ארכות שונות להפקדת ערבון, אך הערבון לא הופקד. בקשה לעיון חוזר נדחתה, וההליך נרשם לדחייה. החיוב המקורי בערבון נקבע כבר בחודש דצמבר 2006.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול ההחלטה בדבר דחיית ההליך בשל אי הפקדת הערבון?
  2. 2.האם יש להורות על חידוש הטיפול בהליך שנדחה בשל אי הפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    אי הפקדת ערבון במועד, לאחר מתן ארכות שונות וללא טעם של ממש או ראיה להגשת בקשה נוספת בתוך המועד, מצדיקה את תיוותר ההחלטה הדוחה על כנה.

    ״ניתנו למבקש ארכות שונות ולמרות זאת לא הופקד הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • אי הפקדת ערבון
  • דחיית הליך
  • בקשה לעיון חוזר
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • ביטול החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5942/06 - ט'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

שלמה בוטח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

מן הטעמים שבתגובת המשיבה מיום 6.8.07, לא מצאתי מקום להורות על ביטול ההחלטה בדבר דחיית הליך זה בשל אי הפקדת הערבון (מיום 14.6.07). אכן, ניתנו למבקש ארכות שונות ולמרות זאת לא הופקד הערבון. בקשה לעיון חוזר, נדחתה. ההליך נרשם לדחייה והערבון לא הופקד. לא הובא טעם של ממש להשתלשלות עניינית זו ולא הובאה ראיה להגשת בקשה נוספת להארכת המועד בתוך המועד, כפי הנטען. במצב דברים זה, ובשים לב לכך שהחיוב המקורי בערבון נקבע עוד ביום 5.12.06, לא מצאתי מקום להורות על חידוש הטיפול בהליך זה וההחלטה הדוחה את הערעור תיוותר אפוא על כנה. הבקשה בנדון נדחית. המבקש ישא בהוצאות המשיבה בגין בקשה זו בסך של 1,000 ש"ח. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ד באב

תשס"ז (8.8.2007

(

.

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 7630/19ד"ר ג'יימס מיכאל רייכמן נ. שר הבריאותהחלטה
  • ע"א 628/19ענבל ביטון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 327/12יפית עזרא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בשג"ץ 6470/09עמנואל פלד נ. מדינת ישראל-שב"ס - כלא מעשיהופסק-דין
  • בש"א 7866/08שלמה בוטח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 5607/08שלמה בוטח נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • רע"א 982/08דב פיכמן נ. כונס הנכסים הרישמיהחלטה
  • ע"א 10319/06נורדן נפט (1998) בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 6897/06שלמה בודגזר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אי הפקדת ערבון במועד, לאחר מתן ארכות שונות וללא טעם של ממש או ראיה להגשת בקשה נוספת בתוך המועד, מצדיקה את תיוותר ההחלטה הדוחה על כנה.