החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5942/06 שלמה בוטח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות והבקשה לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על ערבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המערער להפקיד ערבון להוצאות המשיבה. נקבע כי תשלום הוצאות שנפסקו בערכאה קודמת אינו מהווה עילה לפטור מערבון, שכן תכליתו להבטיח הוצאות בהליך שלפני בית המשפט העליון. המערער הונחה להפקיד את הערבון תוך 7 ימים.

העובדות

בהחלטה קודמת נדחתה בקשת המערער לפטור מערבון ונקבע כי עליו להפקיד ערבון בסך 15,000 ש"ח. המערער ביקש מועד להפקדה, וטען בבקשה לעיון חוזר כי שילם את ההוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא. המשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תשלום הוצאות שנפסקו בבית משפט קמא מצדיק פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור?

הלכות

  1. 1

    תשלום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא אינו מצדיק כשלעצמו מתן פטור מערבון, שכן תכליתו להבטיח הוצאות בהליך שלפני בית המשפט העליון.

    ״עצם הדבר ששולמו ההוצאות שנפסקו בפסק דינו של בית משפט קמא, אינו מצדיק, כשלעצמו, מתן פטור מערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5942/06 - ז'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

שלמה בוטח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.

בהחלטתי מיום 5.12.06 דחיתי את בקשת המערער לפטור מערבון וקבעתי כי עליו להפקיד ערבון בסך של 15,000 ₪. ביום 22.1.07 הוגשה על-ידי המערער בקשה למתן ארכה להפקדת ערבון. בבקשה שלפני מבקש המערער שאעיין מחדש בהחלטתי הנ"ל. בבקשה נטען כי המערער שילם את ההוצאות שהוטלו עליו בפסק דינו של בית משפט קמא. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

עצם הדבר ששולמו ההוצאות שנפסקו בפסק דינו של בית משפט קמא, אינו מצדיק, כשלעצמו, מתן פטור מערבון, אשר תכליתו להבטיח את תשלום הוצאות משפט, ככל שכאלה יפסקו, בהליך המתנהל בבית משפט זה. ברי כי אין בכך אף להקים עילה לעיון חוזר בהחלטה לפטור מערבון להבטחת הוצאות המשיבה בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, איני רואה מקום לסטות מהחלטתי הקודמת. התוצאה היא שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בניסן

תשס"ז (12.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 7630/19ד"ר ג'יימס מיכאל רייכמן נ. שר הבריאותהחלטה
  • ע"א 628/19ענבל ביטון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 327/12יפית עזרא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בשג"ץ 6470/09עמנואל פלד נ. מדינת ישראל-שב"ס - כלא מעשיהופסק-דין
  • בש"א 7866/08שלמה בוטח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 5607/08שלמה בוטח נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • רע"א 982/08דב פיכמן נ. כונס הנכסים הרישמיהחלטה
  • ע"א 10319/06נורדן נפט (1998) בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 6897/06שלמה בודגזר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תשלום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא אינו מצדיק כשלעצמו מתן פטור מערבון, שכן תכליתו להבטיח הוצאות בהליך שלפני בית המשפט העליון.