פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6398/11 עיריית עכו נ. אחים אנטון ,חברה לעבודות בנין עפר ופתוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמה והסתייגות מעשה בית דיןערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק בהסכמת הצדדים, ללא צו להוצאות. נקבע כי קביעות בית משפט קמא אינן מהוות מעשה בית דין החוסם את המערערת מלטעון ולהוכיח נזקים שנטענו בחוות הדעת, שכן בית המשפט לא נדרש לבררם מאחר שטענת קיזוז לא הועלתה בכתב ההגנה.

העובדות

המשיבה הודיעה על עמדתה, והצדדים הגיעו להסכמה בדיון בפני בית המשפט. בית משפט קמא לא בירר נזקים שנטענו בחוות דעת מומחים מן הטעם שטענת קיזוז לא הועלתה בכתב ההגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קביעות בית משפט קמא בפסק הדין נושא הערעור מהוות מעשה בית דין החוסם את המערערת מלטעון ולהוכיח נזקים והוצאות בשל כשלים שפורטו בחוות דעת המומחים?

הלכות

  1. 1

    קביעות בית משפט קמא לא יהוו מעשה בית דין החוסם את המערערת מלטעון ולהוכיח נזקים בשל כשלים שפורטו בחוות הדעת, שכן בית המשפט לא נדרש לבררם מן הטעם שטענת קיזוז לא הועלתה בכתב ההגנה.

    ״קביעותיו של בית משפט קמא בפסק הדין נושא הערעור לא תהווינה מעשה בית דין אשר יחסום את דרכה של המערערת לטעון ולהוכיח כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • קיזוז
  • כתב ההגנה
  • הוצאות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6398/11

לפני:

כבוד

השופטת

א'

חיות

המערערת:

עיריית עכו

נ ג ד

המשיבה:

אחים אנטון, חברה לעבודות בנין עפר ופתוח בע"מ

הודעת המשיבה מיום 24.4.2012

תאריך הישיבה:

ל' בניסן התשע"ב (22.4.2012)

בשם המערערת:

עו"ד אדם פיש;

עו"ד יובל אדלר

בשם המשיבה:

עו"ד גיל יורן;

עו"ד יובל שמיר

פסק-דין

נוכח הודעת המשיבה ובהתאם להסכמה שהושגה בדיון שנערך בפניי, קביעותיו של בית משפט קמא בפסק הדין נושא הערעור לא תהווינה מעשה בית דין אשר יחסום את דרכה של המערערת לטעון ולהוכיח כי נגרמו לה נזקים והוצאות בשל כשלים שונים אשר פורטו בחוות הדעת שהגישו המומחים וסרמן ושוחט, ואשר בית המשפט לא נדרש לברר אותן מן הטעם שטענת קיזוז לא הועלתה בכתב ההגנה שהגישה המערערת.

הערעור נמחק, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ב' באייר התשע"ב (24.4.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 8993/20עיריית אשקלון נ. אפרידר- חברה לשיכון בע"מהחלטה
  • ע"א 7784/18עיריית בית שאן נ. מתחם השלושה בע"מהחלטה
  • ע"א 10118/16הועדה המקומית לתכנון ובניה יבנה נ. סביוני יבנה בע"מהחלטה
  • ע"א 6887/14רמת צבי מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. עוזי דובליןהחלטה
  • ע"א 5365/14המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. רמי מורהחלטה
  • ע"א 4473/14יהושע שרף נ. ברכה הראלהחלטה
  • ע"א 1419/12ש. אנפה בע"מ נ. אם דבליו זנדר פסיליטו אנג'ינירינג בע"מהחלטה
  • ע"א 1070/12חי שדה אור נ. שלום פיצ'חזדההחלטה

הלכות

  1. 1קביעות בית משפט קמא לא יהוו מעשה בית דין החוסם את המערערת מלטעון ולהוכיח נזקים בשל כשלים שפורטו בחוות הדעת, שכן בית המשפט לא נדרש לבררם מן הטעם שטענת קיזוז לא הועלתה בכתב ההגנה.