החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6812/98 בי.ג'י אסיסטנס לימטד נ. גיזלה פרוינד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בערעורים על החלטת פסלות שופטבקשה להבהרת החלטה ובקשה לביטול החלטה בדבר איחוד דיון בערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול החלטה על איחוד דיון בערעורים על החלטת שופט שלא לפסול עצמו, מאחר שהאיחוד נועד למנוע הצפה בערעורים זהים. נקבע כי הערעור חל על כל התיקים שאוחדו, ולכן המשיבים בכולם הם משיבים בערעור. המערערת חויבה להמציא לכולם עותק מכתב הערעור ומהבקשות לאיחוד.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטת שופט בבית משפט השלום שלא לפסול עצמו. המערערת ביקשה לאיחוד הדיון בתיקים נוספים שבהם ניתנה החלטה זהה. בית המשפט קיבל את הבקשה לאיחוד והמבקשת ביקשה הבהרה וביטול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שנתנה בבקשה לאיחוד דיון בתיקי ערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו?
  2. 2.האם החלטה על איחוד הדיון משפיעה על זהות המשיבים בערעור ועל חובת המצאת כתב הערעור?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בתיקים נועד למנוע הצפת בית המשפט בערעורים זהים על החלטה שלא לפסול עצמו, ולכן אין מקום לבטל את ההחלטה

    ״תכליתה של החלטתי זו היתה למנוע הצפת בית משפט זה בערעורים על החלטת כב' השופט קידר שלא לפסול עצמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הדיון אוחד, הערעור נוגע לכל התיקים שאוחדו, והמשיבים בכל התיקים הם משיבים בערעור

    ״ברור הדבר, כי הערעור דנן נוגע לכל התיקים אשר אוחדו באופן זה, ומכאן כי המשיבים בכל התיקים הם משיבים בערעור דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • משיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6812/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקשות

:

1. ציפורה להב

2.

וינבראון הינדה

נגד

המשיב

ה בבקשה (המערערת)

:

בי.ג'י

אסיסטנס לימטד

בקשה ל

הבהרת החלטה

החלטה

בפני שתי בקשות, האחת מבקשת להבהיר כי אין בהחלטתי מיום 29.10.98, או בהחלטה שתנתן בערעור דנן, שעניינו ערעור על החלטת כב' השופט קידר בת"א 13663/96 בבית משפט השלום בתל-אביב, כדי לפגוע או לשנות מהחלטתו של כב' השופט קידר בתיקה של המבקשת המתנהל בפניו. באחרת, מתבקש ביטול החלטתי בה נעניתי לבקשת המערערת לאיחוד דיון בתיקים שונים.

בהחלטתי מיום 29.10.98 קיבלתי בקשה שהגישה המערערת בערעור דנן, לאיחוד הדיון בתיקים המצויינים ברשימה שצורפה לבקשה. תכליתה של החלטתי זו היתה למנוע הצפת בית משפט זה בערעורים על החלטת כב' השופט קידר שלא לפסול עצמו, אשר ניתנה במספר רב של תיקים, כאשר תוכן ההחלטה זהה. לאור האמור, אינני מוצאת לבטל את החלטתי.

על-מנת להשיג תכלית זו ברור הדבר, כי הערעור דנן נוגע לכל התיקים אשר אוחדו באופן זה, ומכאן כי המשיבים בכל התיקים הם משיבים בערעור דנן.

לאור האמור, על המערערת להמציא (אם טרם עשתה כן) עותק מכתב הערעור, לרבות הבקשות לאיחוד תיקים שהוגשו במסגרת ערעור זה, לכל המשיבים בערעור זה.

ניתנה היום, י"ד בשבט תשנ"ט

(31.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98068120.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"פ 2585/06גדעון יצחק נ. מפגש האושר בע"מפסק-דין
  • ע"א 3400/05"דן" חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ. ויקטור בסוןפסק-דין
  • ע"א 3279/05מר גדי אלמליח נ. אגודת הספורט מכבי קרית גתפסק-דין
  • ע"א 10035/03סלמאן דיב פרג' נ. סאלח חמד נזאלפסק-דין
  • רע"א 10647/02שאמה שיווק ואיחסון גידולים חקלאיים בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4228/02שאמה שיווק ואיחסון גידולים חקלאיים בע"מ נ. הוועדה המחוזית לתפסק-דין
  • בג"ץ 6545/02גמליאל יוסף נ. ראש עיריית הרצליה,גב' יעל גרמןפסק-דין
  • בג"ץ 3712/02פקיד שומה תל אביב 4 נ. דן (דוד) מקובפסק-דין
  • רע"פ 8080/01עיריית טייבה נ. ברכאל את עזאם בע"מפסק-דין
  • ע"פ 7015/99בי.גי. אסיסטנט לימטד נ. הרטה פלגפסק-דין
  • בג"ץ 5715/99יוסף צייגר נ. B.G ASSITANCE LTDהחלטה
  • רע"א 916/99צפורה להב נ. בי.ג'י אסיסטנט לימיטדפסק-דין

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בתיקים נועד למנוע הצפת בית המשפט בערעורים זהים על החלטה שלא לפסול עצמו, ולכן אין מקום לבטל את ההחלטה
  2. 2כאשר הדיון אוחד, הערעור נוגע לכל התיקים שאוחדו, והמשיבים בכל התיקים הם משיבים בערעור