החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 69/98 נהאד מחמד אסעד מחאג'נה נ. לביבה מחאג'נה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · החזרה לבית המשפט המחוזי לבירור עובדתי בשאלות שכר ושער מימוש אופציהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; בית המשפט העליון מחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לקביעת ממצאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי שתי שאלות טעונות ליבון עובדתי: שער מימוש האופציה והחיוב בריבית הנגזרת, וכן השכר הראוי. הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת טענות וראיות ככל הנדרש, וקביעת ממצאים תוך 75 ימים. שאר הממצאים נותרים על כנם.

העובדות

שאלות שער המימוש של האופציה והשכר הראוי טעונות ליבון עובדתי. בשאר הממצאים והמסקנות של פסק הדין לא בדעת בית המשפט להתערב. בעלי הדין יוכלו להתייחס לממצאים לאחר שיועברו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליבון עובדתי נדרש בשאלת שער המימוש של האופציה והחיוב בריבית הנגזרת ממנו?
  2. 2.האם ניתנה למערער אפשרות ראויה להעלות את הטענה בדבר השכר הראוי?

הלכות

  1. 1

    בשתי השאלות שנותרו פתוחות נדרש בירור עובדתי, ובית המשפט המחוזי יקבע ממצאים ויבחן אם ובאיזו מידה הם משנים את התוצאה.

    ״בשתי השאלות מתבקש השופט המלומד תוך 75 ימים לקבוע ממצאים וכן לקבוע אם ובאיזו מידה יש בממצאים אלה כדי לשנות את התוצאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שער המימוש
  • אופציה
  • ריבית
  • שכר ראוי
  • ליבון עובדתי
  • ממצאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 69/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

מחאג'נה

פארס

נגד

המשיב

:

מחאג'נה

ג'בר

משיב

פורמלי: סעד נביל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 6.11.95 בה"פ 219/93 שניתן

על

ידי כבוד השופט ד' ביין

תאריך הישיבה:

ב' אדר תשס"א

(25.2.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד כבהא איהאב

בשם

המשיב: עו"ד ודיע אגבריה

החלטה

נראה לנו ששתי שאלות עדיין טעונות ליבון עובדתי ושיש ממש בטענה שלא ניתנה למערער אפשרות להעלותן. טענה אחת סבה סביב שער המימוש של האופציה (והחיוב בריבית כתוצאה נגזרת); הטענה האחרת סבה בשאלת השכר הראוי.

לענין שתי השאלות אנו מבקשים מהשופט המלומד שישמע טענות (ואם יראה צורך בכך לפי שיקול דעתו) ישמע ראיות; בשתי השאלות מתבקש השופט המלומד תוך 75 ימים לקבוע ממצאים וכן לקבוע אם ובאיזו מידה יש בממצאים אלה כדי לשנות את התוצאה.

בכל שאר הממצאים והמסקנות שנקבעו בפסק הדין אין בדעתנו להתערב.

בית המשפט המחוזי יעביר לנו את ממצאיו ומסקנותיו תוך 90 ימים ולאחר מכן ניתן את פסק דיננו לאחר שנאפשר לבעלי הדין להתייחס לממצאים אלה בכתב או בעל-פה כפי שיוחלט.

ניתנה היום, ב' אדר תשס"א (25.2.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98000690.

B09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (38 מסמכים)

הצגת עוד 26
  • ע"א 7456/11מוריס בר נוי נ. מלחי אמנוןפסק-דין
  • רע"א 8903/11מפעלי הנדסה קדמני בע"מ נ. מקורות חברת המים הלאומיתפסק-דין
  • רע"א 1084/06הועדה המקומית לתכנון ובניה יבנה נ. קרן נחוםפסק-דין
  • ע"א 1416/06הועדה המקומית לתכנון ובניה,יבנה נ. עירית יבנהפסק-דין
  • ע"א 3004/10הועדה המקומית לתכנון ובניה , יבנה נ. קרן נחוםפסק-דין
  • רע"א 256/10ארקדי גאידמק נ. יוסף טרויםפסק-דין
  • ע"א 9120/09בנק לאומי למשכנתאות נ. אברהם פלקסרפסק-דין
  • ע"א 1546/11בן גור ואח' נ. מנהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 1015/01בן ארצי יעקב 3079 מגדלי פירות ו- 674 מגדלי הדרים נ. מדינת יפסק-דין
  • ע"א 2286/07ג.מ.ח.ל. חברה לבניה 1992 בע"מ נ. דוריס רפאליפסק-דין
  • ע"א 2290/07דוריס רפאלי נ. ג.מ.ח.ל חברה לבנייה 1992 בע"מפסק-דין
  • ע"א 8505/09מרדכי שאשא נ. ירוק בעיר הנעה בגז בע"מפסק-דין
  • ע"א 8570/09סמירה חגולי נ. עיריית ראשון לציוןפסק-דין
  • ע"א 8580/09עיריית ראשון לציון נ. סמירה חגוליפסק-דין
  • רע"א 1053/10עו"ד אביחי ורדי נ. אבי זלצמןהחלטה
  • ע"א 8596/07בנק ירושלים בע"מ נ. הניה גלברטפסק-דין
  • ע"א 8566/06אמריקר שירותי ניהול וייעוץ (1987)בע"מ נ. מליבו- ישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 10576/06בזק בינלאומי בע"מ נ. תדיראן בע"מפסק-דין
  • ע"א 9118/06שנרום בע''מ באמצעות מנהלה עמנואל דוידי נ. קליל תעשיות בע''מפסק-דין
  • ע"א 9137/07אנה אוסיפובה נ. מנחם גלעד קלישטייןפסק-דין
  • רע"א 10487/08צבי שטרום נ. קיבוץ גבעת ברנרהחלטה
  • רע"א 3740/08גרנד האוז בע"מ נ. לילי פויכטונגרהחלטה
  • ע"א 9377/05חיים שם טוב נ. שמואל אבןפסק-דין
  • ע"א 8854/06חיים קורפו,עו"ד נ. משה סורוצקיןפסק-דין
  • עע"מ 7730/05הושעיה ישוב קהילתי כפרי של אגוד המושבים של הפועל ה נ. מדינתפסק-דין
  • בע"מ 6749/05חדווה דניאל נ. דוד ריינשטייןהחלטה

הלכות

  1. 1בשתי השאלות שנותרו פתוחות נדרש בירור עובדתי, ובית המשפט המחוזי יקבע ממצאים ויבחן אם ובאיזו מידה הם משנים את התוצאה.