החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 7615/11מיכל גלבוע נ. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7615/11

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

מיכל גלבוע

נ ג ד

המשיבה:

החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 15.8.2012 בהיקף של עד 6 עמודים.

3.

המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 15.10.2012 בהיקף של עד 6

עמודים.

4.

המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 14.11.2012

בהיקף של עד עמוד אחד.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך

של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 23.1.2013 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"ט בחשוון

תשע"ב (16.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • ע"א 1582/20עו"ד יוגב חלפון נ. שמן משאבי נפט וגז בע"מפסק-דין
  • ע"א 6121/21אורי כרמי נ. שלמה תחבורה (2007) בע"מהחלטה
  • רע"א 582/20אוהד תרלז עו"ד נ. שופרסל בע"מהחלטה
  • עע"מ 112/18אורי שטרן נ. רשות הטבע והגניםהחלטה
  • עע"מ 112/18אורי שטרן נ. רשות הטבע והגניםהחלטה
  • עע"מ 8202/15מי רמת גן בע"מ נ. הראל ציוןפסק-דין
  • ע"א 2317/16גיא אוארבך נ. סלקום ישראל בע"מהחלטה
  • דנ"א 7398/09עיריית ירושלים נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • רע"א 1644/15אייל גור נ. דור אלון אנרגיה בישראל (1998) בע"מהחלטה
  • ע"א 5805/13מנחם בכרך נ. glaxo smithהחלטה
  • ע"א 5805/13מנחם בכרך נ. glaxo smithהחלטה
  • עע"מ 7414/13בר טן אחזקות והשקעות בע"מ נ. עיריית רמת גןהחלטה
הצגת עוד 12
  • בר"מ 6472/13עיריית טירת הכרמל נ. עירית שוורץהחלטה
  • עע"מ 6230/13עיריית ירושלים נ. שמעון הופרהחלטה
  • רע"א 2779/14חברת דואר ישראל בע"מ נ. ליאורה לבנשטייןהחלטה
  • רע"א 1655/14קלוריד בע"מ נ. אסתר מרציאנוהחלטה
  • ע"א 3640/13אילן ארגס נ. יוניליוור ישראל מזון בע"מפסק-דין
  • ע"א 9585/11אליהוד יערי נ. מגדל חברה לביטוחפסק-דין
  • ע"א 4714/13מרון דיאב נ. חברת איי דיגיטל סטור בע"מפסק-דין
  • ע"א 2727/13מכבי שירותי בריאות נ. שרה ישראליהחלטה
  • ע"א 2408/13שמחה רוטמן נ. פלאפון תקשורת בע"מהחלטה
  • רע"א 9167/10012 סמייל טלקום בע"מ נ. Myrna Mandapהחלטה
  • עע"מ 165/11עיריית רעננה נ. לילך אקרמןפסק-דין
  • עע"מ 6687/11מדינת ישראל נ. ז'וז'ו אבוטבולפסק-דין