פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7774/11 - ו'
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערת:
עמותת ז.פ. (עמותה רשומה מס' 5-019505-58)
נ ג ד
המשיבים:
1. לוי רמות עבודות עפר, כבישים ופיתוח
בע"מ ו-303 ואח'
בקשה להארכת מועד
החלטה
לפניי בקשת המערערת להארכת מועד להגשת הודעה על ביצוע המצאה כאמור בהחלטתי מיום 12.2.2012. לבקשה צורפה תגובת המשיבה 1 המתנגדת לבקשה.
מנימוקי בקשת האורכה עולה כי המערערת ראתה לבצע את ההמצאה עד כה באמצעות דואר אלקטרוני ובאמצעות תליית הודעת הערעור וההחלטה הרלוונטית על לוח המודעות במזכירות היישוב. על-פני הדברים, הדבר אינו תואם את דרכי ההמצאה הקבועות בדין (ראו: הוראות פרק ל"ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לרבות תקנות 497ב1-ג לעניין התנאים להמצאה באמצעי אלקטרוני. להלן: התקנות ; לחשיבות ביצוע ההמצאה על-פי הוראות הדין המסדירות את העניין, ראו: רע"א 8467/06 אבו עוקסא נ' בית הברזל טנוס בע"מ , פיסקה 9 ואילך (לא פורסם, 8.7.2010); וכן: יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 228 (מהדורה שביעית, 1995)).
המערערת לא טענה, וממילא לא הוכיחה, כי ההמצאה לנמענים באחת מן הדרכים הקבועות בתקנות אינה אפשרית מבחינה מעשית. ממילא, אין עילה לסטות מדרכי ההמצאה הקבועות בדין (אלא אם כן בידה של המערערת הודעה חתומה על-ידי המשיבים הרלוונטיים כי אין להם עניין בהליך שבכותרת). העובדה כי מדובר במספר רב יחסית של משיבים, כשהיא לעצמה, אינה פוטרת את המערערת מהחובה לפעול בהתאם להוראות התקנות בנוגע לדרכי המצאת כתבי-בית-דין.
בשים לב לדברים האמורים, תודיע המערערת תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו מהי האורכה המבוקשת על-ידה לביצוע ההמצאה כדין.
המזכירות תמציא למערערת החלטה זו באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ב באדר תשע"ב (6.3.2012).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת