פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7774/11
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערת:
עמותת ז.פ. (עמותה רשומה מס' 5-019505-58)
נ ג ד
המשיבים:
1. לוי רמות עבודות עפר, כבישים ופיתוח
בע"מ ו-303 אח'
הוגשו הודעות
החלטה
1.
המערערת תבהיר תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו האם לפחות לגבי חלק מחברי העמותה ניתן לבצע המצאה באמצעות באי-הכוח שצוינו בפתיח פרוטוקול הדיון של בית-המשפט המחוזי מיום 17.7.2011 (מדובר בדיון אשר בסופו ניתנה ההחלטה נשוא הערעור שבכותרת).
2.
בכל הנוגע לפסקה 2 להודעת המערערת מיום 7.3.2012 (להלן: הודעת המערערת ) - הטענה לפיה "חברי העמותה המצוינים בנספח א'...אישרו כי קיבלו הערעור וההחלטה" הינה סתמית. אין די בה בהקשר הנדון, בשים לב לדרכי ההמצאה הקבועות בדין וחשיבות העמידה בדרכים אלה. המערערת תבהיר בתוך המועד שנקבע מהו התיעוד התומך בטענתה לפיה חברי העמותה הנדונים "אישרו כי קיבלו הערעור וההחלטה" (בדומה, למשל, למקבץ ההודעות שהוגשו מטעם חברי עמותה שחתמו בכתב-ידם כי הם תומכים בערעור, בצירוף פרטי זהותם).
3.
אשר לבקשה בפיסקה 5 להודעת המערערת לעניין תחליף המצאה – לא ניתן להיעתר לבקשה במתכונתה הנוכחית. ככל שהמערערת עומדת על בקשתה, עליה להגיש בתוך המועד שנקבע בקשה ערוכה כדין בהתאם להסדר הקבוע בתקנות 498-499 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ככל שתוגש בקשה כאמור, תפרט המערערת בתצהיר מטעמה מי הם חברי העמותה אליהם מתייחסת הבקשה לתחליף המצאה, אילו מאמצים נעשו על-מנת לבצע את ההמצאה בהתאם לתקנות, ומהי הסיבה אשר בעטיה נטען כי המצאה כאמוּר אינה ניתנת לביצוע.
4.
בכל הנוגע לבקשה להארכת מועד בפיסקה 4 להודעת המערערת - הרי היא תטופל לאחר הגשת תגובות המערערת כאמוּר לעיל.
ניתנה היום, י"ז באדר
תשע"ב (11.3.2012).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת