החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7863/16 גבריאל גורדו נ. מרדכי ימין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון להבטחת הוצאותבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון ולחלופין להפחתת סכום העירבון בערעור אזרחי ובערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר הפקדת הודעת קיזוז בסך 25,000 ש"ח חלף עירבון להבטחת הוצאות המשיבים 1-2, והורה על הפקדת עירבונות בסך 8,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב 3 ולהבטחת הוצאות המשיבים שכנגד. הבקשה להפחתת העירבון התקבלה בחלקה, והמערערים לא הרימו את הנטל להוכיח את מצבם הכספי. נקבע כי יש להפקיד את הסכומים בתוך 30 ימים, ובהעדר הפקדה יירשם הערעור לדחייה.

העובדות

המערערים ביקשו להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון או להפחית את סכום העירבון בשל מצבם הכספי הנטען. המשיבים 1-2 חויבו בפסק הדין בהשבת סכום כספי למערערים והגישו ערעור שכנגד. המשיב 3 לא חויב בתשלום כספי למערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון להבטחת הוצאות המשיבים 1-2 שחויבו בהשבה כספית?
  2. 2.האם יש לקבל את טענת המערערים לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב 3?
  3. 3.האם יש להפחית את סכום העירבון שעל המערערים שכנגד להפקיד?

הלכות

  1. 1

    הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון מותרת כאשר המשיבים 1-2 הסכימו לה נוכח חיובם הכספי הצפוי בפסק הדין.

    ״המשיבים 1-2 הגישו ערעור שכנגד - כך שסכום ההשבה הסופי אינו ידוע - אך ציינו בהגינותם בתגובה שהגישו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שטוען לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון חייב להציג תשתית עובדתית מלאה והולמת, ולהוכיח כי אין באפשרותו ליטול הלוואה או להסתייע בבני משפחה.

    ״לא פרשו הם תשתית עובדתית מלאה והולמת להוכחת מצבם הכספי העדר פירוט הוצאות אל מול ההכנסות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר המשיב לא חויב בתשלום סכום כספי, והבטוחה המוצעת אינה שווה ערך לעירבון מבחינת נזילותה, אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון.

    ״והיות והבטוחה המוצעת - בדמות המשכנתה הרשומה על הנכס שבמוקד ההליך - אינה שוות ערך לעירבון מבחינת נזילותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת קיזוז
  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור שכנגד
  • משכנתה
  • נזילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7863/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

גבריאל גורדו

2. ירדנה גורדו

נ ג ד

המשיבים:

1.

מרדכי ימין

2. אורלי ימין

3. בנק משכן - בנק הפועלים בע"מ

בקשת המערערים להפקדת

הודעת קיזוז ולחלופין להפחתת עירבון ובקשת המערערים שכנגד להפחתת עירבון

החלטה

1.בפניי בקשה שהגישו המערערים להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון ולחלופין להפחתת סכום העירבון נוכח מצבם הכספי הנטען.

הבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון להבטחת הוצאות המשיבים 1-2 מבוססת על חיובם של המשיבים 1-2 בפסק הדין עליו נסב ההליך להשיב למערערים סך של 1,425,000 ש"ח. המשיבים 1-2 הגישו ערעור שכנגד - כך שסכום ההשבה הסופי אינו ידוע - אך ציינו בהגינותם בתגובה שהגישו כי בכל מקרה, וגם אם טענותיהם בערעור שכנגד יתקבלו במלואן, יהיה עליהם להשיב סכום כספי ניכר למערערים ועל כן נתנו הסכמתם להפקדת הודעת קיזוז להבטחת הוצאותיהם.

הבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון להבטחת הוצאות המשיבים 1-2 מתקבלת אפוא. בנסיבות העניין תועמד הודעת הקיזוז על סך של 25,000 ש"ח.

2.לעומת זאת המשיב 3 מתנגד לבקשה בכל הנוגע להבטחת הוצאותיו שלו, והצדק עימו. זאת שכן המשיב 3 לא חויב בתשלום סכום כספי למערערים, והיות והבטוחה המוצעת - בדמות המשכנתה הרשומה על הנכס שבמוקד ההליך - אינה שוות ערך לעירבון מבחינת נזילותה, הרי שבהעדר הוכחה לחוסר יכולת להפקיד סכום כספי אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון.

בעניין מצבם הכספי של המערערים אציין כי לטענתם מצבם זה אינו מן המשופרים. ואולם, גם אם המערערים הצביעו על אינדיקציות מסוימות בעניין זה, לא פרשו הם תשתית עובדתית מלאה והולמת להוכחת מצבם הכספי (העדר פירוט הוצאות אל מול ההכנסות; העדר פירוט לעניין אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי וכיוצ"ב), וכן לא הוכיחו כי אין באפשרותם ליטול הלוואה נוספת מן הבנק או להסתייע בבני משפחה ומכרים. בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, ובהתחשב גם בפערי הכוחות בין הצדדים ובסכום החיוב בהוצאות בערכאה קמא, יפקידו המערערים עירבון להבטחת הוצאות המשיב 3 בסך של 8,000 ש"ח.

3.המשיבים 1-2 - המערערים שכנגד עתרו אף הם, במסגרת התגובה שהגישו לבקשת המערערים, להפחתת סכום העירבון אותו עליהם להפקיד בערעור שכנגד (לסך של 3,000 ש"ח).

את בקשתם זו של המערערים שכנגד אין מקום לקבל במלואה, שכן גם בבקשתם שלהם נפלו חוסרים (דומים לאלו שנפלו בבקשת המערערים): המערערים שכנגד לא פירטו את הוצאותיהם החודשיות; לא הבהירו כיצד הם נושאים בעלויות הייצוג המשפטי; לא צירפו תדפיסי חשבון בנק; ולא התייחסו לאפשרותם להסתייע בסביבה הקרובה (וממילא לא הרימו את הנטל החל בעניין).

עם זאת, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים ובהם גם המצב הכלכלי הנטען וסכומי העירבון המקובלים בערעור שכנגד בבית משפט זה, יופחת העירבון אותו על המערערים שכנגד להפקיד לסך של 8,000 ש"ח.

4.סיכומם של דברים - המערערים יפקידו הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיבים 1-2 לקזז מן הסכום אותו עליהם לשלם על פי פסק הדין, ללא תנאי, סך של עד 25,000 ש"ח בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו.

כן יפקידו המערערים עירבון בסך של 8,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב 3.

המשיבים 1-2 (המערערים שכנגד) יפקידו עירבון בסך של 8,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים שכנגד.

הודעת הקיזוז והעירבונות יופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה - יירשם הערעור בו לא הופקד העירבון לדחיה.

ניתנה היום, ט' בשבט

התשע"ז (5.2.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

  • בע"מ 194-23החלטה
  • ע"א 7697/21אלון מירקוב נ. עו"ד אורי גיל - הנאמן ליישום הליכי חדלות פרעוהחלטה
  • ע"א 8863/20The Synod of Bishops of the Russian Orthodox Churc נ. The Orהחלטה
  • ע"א 6458/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 2269/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 1533/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 3159/19הרב יקותיאל אבוחצירא נ. פקיד שומה - היחידה הארצית לשומהפסק-דין
  • ע"א 1630/18ביג-גיבורי ישראל בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 883/18אסף עסיס ו14 אח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • ע"א 7498/17אנבסטמנט אנד פיננס אינסטיטיוסט נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 1394/18יהודה זרובבלי נ. עלומים ,קבוצת בני עקיבא להתיישבות חקלאית שיפסק-דין
  • רע"א 7254/18דוד לוי נ. י.ר.א.ב שירותי נוי בע"מהחלטה
הצגת עוד 3
  • ע"א 9336/16וקסמן בועז נ. אמיר לויטהחלטה
  • ע"א 2777/17בחאש ראעד מוחמד נ. ד"ר עבד אל ראזק אמין מרעיהחלטה
  • ע"א 5242/16אליעזר שטרק נ. שרון סונינוהחלטה

הלכות

  1. 1הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון מותרת כאשר המשיבים 1-2 הסכימו לה נוכח חיובם הכספי הצפוי בפסק הדין.
  2. 2מי שטוען לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון חייב להציג תשתית עובדתית מלאה והולמת, ולהוכיח כי אין באפשרותו ליטול הלוואה או להסתייע בבני משפחה.
  3. 3כאשר המשיב לא חויב בתשלום סכום כספי, והבטוחה המוצעת אינה שווה ערך לעירבון מבחינת נזילותה, אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון.