פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8226/03 בנק איגוד לישראל בע"מ נ. עוד יוסף לילוף

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הסכימו בהמלצת בית המשפט העליון להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה בעילת ההגנה שבגינה ניתנה למשיב רשות להתגונן, והא אם המערער הפר את ההסכמים ביניהם. פסק הדין נשוא הערעור הושעה עד למתן פסק דין משלים, והעיקולים הזמניים יעמדו בעינם. בית המשפט המחוזי יקדים את הדיון ככל האפשר.

העובדות

הצדדים הסכימו בהמלצת בית המשפט להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה בעילת ההגנה שבגינה ניתנה למשיב רשות להתגונן. פועלו של פסק הדין נשוא הערעור הושעה עד למתן פסק דין משלים, והעיקולים הזמניים על נכסי המשיב יעמדו בעינם. נוכח פרק הזמן שחלף, יעשה בית המשפט המחוזי כל הניתן להקדמת הדיון המשלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפר המערער את ההסכמים שבינו לבין המשיב בכך שביצע פעולות שהמשיב לא ביקש לעשותן ושלא היה רשאי לעשותן מכוח ההסכמים?

מילות מפתח

  • רשות להתגונן
  • עילת ההגנה
  • פסק דין משלים
  • עיקולים זמניים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8226/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

בנק איגוד לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

עו"ד יוסף לילוף

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1585/00

מיום 4.8.03 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' קלינג

תאריך הישיבה:

י"ט בחשוון התשס"ו

(21.11.05)

בשם המערער:

עו"ד חיים סאמט

עו"ד לבנת עין-שי

בשם המשיב:

עו"ד יוסף לילוף

פסק-דין

בשלב זה הסכימו הצדדים בהמלצתנו כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון ויכריע בעילת ההגנה אשר בגינה ניתנה למשיב רשות להתגונן, קרי: האם הפר המערער את ההסכמים שבינו לבין המשיב בכך שביצע פעולות שהמשיב, על פי טענתו, לא ביקש לעשותן והמערער לא היה רשאי לעשותן מכוח אותם הסכמים. פועלו של פסק הדין נשוא הערעור יושעה עד למתן פסק הדין המשלים בסוגיה הנזכרת לעיל, והעיקולים הזמניים שהוטלו על נכסי המשיב יעמדו בעינם עד למתן החלטה אחרת.

נוכח פרק הזמן שחלף מאז תחילת ההליכים בתיק זה, יעשה בית המשפט המחוזי כל הניתן להקדמת הדיון המשלים עליו הוסכם.

ניתן היום, י"ט חשוון, תשס"ו

(21.11.05).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 1799/20טארק מוחמד סואעד נ. עזבון המנוח חוסין חסן ז"להחלטה
  • ע"א 1397/19אילנה שרעבי נ. אריק אהרון לויהחלטה
  • ע"א 9692/16שאול אסרף ובניו חברה לבנייה בע"מ נ. יעקב ואלעזר אברהמי חברההחלטה
  • ע"א 2675/14O.W.BUNKER MALTA LIMITED נ. האוניה EMMANUEL TOMASOSהחלטה
  • ע"א 7067/11אברהם חסיד נ. פייר אפרמיאןהחלטה
  • בג"ץ 4596/10עו"ד לילוף יוסף נ. כב' הנשיאה בית משפט העליון דורית ביינישפסק-דין
  • ע"א 1356/09בנק מזרחי-טפחות בע"מ נ. צוף יער בניין והשקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 10120/07עו"ד שמעון אורי נ. מיכל כץהחלטה
  • ע"א 198/07שני א.ד.א. בע"מ נ. משרד העבודה והרווחה-מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 4340/06עו"ד יוסף לילוף נ. בנק איגוד לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 10798/04ריטה בר דוד נ. דני בר דודהחלטה