החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 9418/04צוות ברקוביץ-מאגרי בניה בע"מ נ. ויקטור דמארי

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9418/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערות:

1. צוות

ברקוביץ-מאגרי בניה בע"מ

2. הפניקס הישראלי-חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ויקטור דמארי

צו סיכומי

טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערות והמשיב יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערות ל-3 עמודים. לעניין

זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים

ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערות יגישו את

סיכום טענותיהן עד יום 10.1.05.

6. המשיב יגיש את סיכום

טענותיו עד יום 10.2.05.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפצות המערערות בכך, עד יום 24.2.05.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתן היום, כ"ה בכסלו תשס"ה (8.12.2004).

יגאל

מרזל

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (28 מסמכים)

  • ע"א 2711/20עוזי בן צבי נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • רע"א 2399/21פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 7436/12כלל חברה לביטוח בע"מ נ. ב.י.מ חברה לבניה בע"מפסק-דין
  • ע"פ 7939/10רומן זדורוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 3900/14לימור דנינו נ. המרכז הרפואי הלל יפהפסק-דין
  • ע"א 7144/14נתן מכנס נ. מעון רוחמהפסק-דין
  • ע"א 5509/09ח'אלד עבד אלקאדר תיים מסארווה נ. עזבון המנוח אבראהים חסן מסאפסק-דין
  • ע"א 9833/09ליאור כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 1203/12איאד מסארווה נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בעמפסק-דין
  • ע"א 703/11כלל חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 7079/09ראיף שיבלי נ. בית החולים האנגליפסק-דין
  • דנ"א 4693/05בי"ח כרמל-חיפה נ. עדן מלולפסק-דין
הצגת עוד 16
  • בג"ץ 1418/10ערן שמאי נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • ע"א 9499/07מימי פלאס נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 4330/07מוזס אריאל נ. מדינת ישראל-משרד הבריאות -בית חולים רמב"ם חיפהפסק-דין
  • ע"א 2412/06פלוני נ. עיריית טירת הכרמלפסק-דין
  • ע"א 5205/08קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. אשר סויסההחלטה
  • רע"א 5420/07דמארי ויקטור נ. צוות ברקוביץ מאגרי בנייה בע"מהחלטה
  • ע"א 916/05שרון כדר נ. פרופסור יובל הרישנופסק-דין
  • רע"א 4852/07נעמה אברהים נסיר נ. סימון חוריהחלטה
  • ע"א 5586/03ד"ר לארי פרימונט נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 7156/06כרמי צמח נ. דוד גבאיהחלטה
  • ע"א 1249/04רבאח אדהם נ. רבאח רביעפסק-דין
  • ע"א 4340/06עו"ד יוסף לילוף נ. בנק איגוד לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 4744/05פלונית נ' שרותי בריאות כלליתפסק-דין
  • בע"מ 3671/06פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 1578/05מעוז חברה לביטוח בע"מ נ. עז' המנוח אלי אלבז ז"להחלטה
  • ע"א 9555/04הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. עמותת תלמוד תורה והיהחלטה