פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9432/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
איוב כלבוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד אופיר פדר בתפקידו כמנהל המיוחד
2. הכונס הרשמי
הוגש הליך
החלטה
בדיקה מעמיקה אשר נערכה לקראת הוצאת צו סיכומים מעלה כי הלכה למעשה, ההחלטה אשר כנגדה מופנה הערעור (מיום 22.10.2016) הינה החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 6.7.2016, בה בוטל הליך פשיטת הרגל בעניינו של המערער.
על פני הדברים לא עומדת למערער זכות ערעור על ההחלטה. כך, מן הטעם ש החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר אינה מהווה "צו בפשיטת רגל"; ובהתאם לדיני הערעור הרגילים יש לסווגה כ"החלטה אחרת" שהערעור עליה טעון רשות ( ע"א 2970/11
בן עמי נ' כהן (26.5.2011); ע"א 5730/16 סופר נ' עו"ד איתן ארז - נאמן לנכסי החייבת , פיסקה 6 (12.1.2017) ). ודוק: המערער עצמו ציין בפתח כתב הערעור, מבלי לפרט, כי "...מטעמי זהירות יש להתייחס לבקשה זאת כבקשת רשות ערעור". ואולם כידוע,
לא ניתן להפוך הליך של ערעור בזכות להליך של בקשת רשות ערעור (ע"א 2833/15 רייך נ' מ.ד.מ מזרחי יזמות ובניה בע"מ , פיסקה 13 (24.2.2016); עניין סופר
לעיל).
נוכח האמור לעיל יודיע המערער, עד ליום 26.1.2017, מדוע לא יימחק הערעור.
ניתנה היום, כ' בטבת
התשע"ז (18.1.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם