החלטה3 עמודיםארכיון

עע"מ 6090/05 מ.ג.ע.ר- מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ נ. מי נתניה (2003) בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

6090/05

עע"ם 6130/05

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

מ.ג.ע.ר- מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מי נתניה (2003) בע"מ

2. מילגם שירותים לעיר בע"מ

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערת והמשיבות בכל אחד מן הערעורים יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של

המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של

שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערת בכל אחד

מתיקי הערעור תגיש את סיכום טענותיה עד יום 27.10.05.

6. המשיבות בכל אחד

מתיקי הערעור יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 28.11.05.

המשיבות רשאיות

להגיש את הסיכומים בערעורים המאוחדים במסמך אחד, שיוגבל ל-13 עמודים.

7. סיכומי

תשובה בכל אחד מתיקי הערעור יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 28.12.05.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 18.1.06 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום,

י"ב בתמוז התשס"ה (19.7.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (38 מסמכים)

  • עע"מ 7371/20רולן בע"מ נ. מועצה אזורית גולןפסק-דין
  • עע"מ 8172/20בולוס סאבא נ. מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 8382/19מ.ג.ע.ר בע"מ נ. מ.מ. קציר- חרישפסק-דין
  • עע"מ 3719/13ש.מרדכי עבודות עפר בע"מ נ. משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • עע"מ 4282/16ראמי סאיג נ. רמי רונן דניאלפסק-דין
  • עע"מ 5375/15בטחון שרותים אבידר בע"מ נ. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיותפסק-דין
  • עע"מ 6117/15ג.י.א יזמה בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל - מרחב עסקי דרוםפסק-דין
  • עע"מ 5399/14מור חברה לשיווק מוצרי בניה (1992) בע"מ נ. א.פ פורמייקה סנטרהחלטה
  • עע"מ 4529/15אורט ישראל (חל"צ) נ. המועצה המקומית דלית אל כרמלפסק-דין
  • עע"מ 3096/15ברסקי את ברגר רו"ח נ. משרד הרווחה והשירותים החברתייםהחלטה
  • עע"מ 8748/13מועצה אזורית הגלבוע נ. המסיע עפולה (ע.ח)פסק-דין
  • ע"א 1255/13אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ נ. בני וצביקה בע"החלטה
הצגת עוד 26
  • עע"מ 5408/12ברק 555 בע"מ נ. מגלקום תקשורת מחשבים בע"מפסק-דין
  • עע"מ 6145/12עיריית נצרת עילית נ. זאב הרטמן ,חבר המועצהפסק-דין
  • עע"מ 6203/11הסעות המוביל הארצי 2007 בע"מ נ. עיריית רמלהפסק-דין
  • עע"מ 8696/10שערי ריבית בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצרפסק-דין
  • עע"מ 6118/11המוביל הדרומי צביקה 1990 בע"מ נ. עיריית באר שבעהחלטה
  • עע"מ 3827/10טל אופיר גינון ופיתוח בע"מ נ. עיריית נשרפסק-דין
  • עע"מ 2126/10מטאור מערכת טכנולוגיה וארגון בע"מ נ. מנהלת אורות לתעסוקה - ופסק-דין
  • עע"מ 8409/09חופרי השרון בע"מ נ. א.י.ל. סלע (1991) בע"מפסק-דין
  • עע"מ 8710/09מעצ-החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ נ. א.י.ל סלע (1991) בע"פסק-דין
  • עע"מ 6242/09חג'אזי חברה לסיעוד בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בר"מ 6990/09האגודה לבריאות הציבור נ. מדינת ישראל-משרד החינוךהחלטה
  • בר"מ 5359/09טרילוג'יקל טכנולוגיות בע"מ נ. עיריית תל אביב יפוהחלטה
  • עע"מ 10392/05אחים אוזן חברה לבניה בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 7256/08דויד שריקי נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז ירושליםפסק-דין
  • עע"מ 5159/08מיציוסי הסעות בע"מ נ. אור הסעות ג.ד.פסק-דין
  • עע"מ 8092/08איזנברגר יעקב וטובי חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע נ. שירותיהחלטה
  • עע"מ 6200/07פ.פ.ס ריהאב בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 6833/07עסא אל ראעי - מעון יום שיקומי נ. מדינת ישראל-משרד הרווחהפסק-דין
  • עע"מ 5022/06יעקב וייספיש נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • רע"א 2328/08נכסי וין דור (1980) בע"מ נ. הממונה על מרשם המקרקעיןהחלטה
  • עע"מ 2475/08א.א.י. שטרן אחזקות השקעות בע"מ נ. רוברט ביליה נכסים ובניין בהחלטה
  • עע"מ 2923/07עו"ד מוחמד סמאר נ. מדינת ישראל-משרד התחבורהפסק-דין
  • עע"מ 5853/05אחים כאלדי בע"מ נ. רכבת ישראל בעמפסק-דין
  • עע"מ 6572/06עיריית אשדוד נ. חן המקום בע"מהחלטה
  • עע"מ 2696/06מדינת ישראל נ. ראמי ג'מיל חרכושפסק-דין
  • עע"מ 7799/05יהלומית פרץ עבודות בנין ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האפסק-דין