החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 11404/04אילן דוויק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר של מערערים שהורשעו בעבירות זיוף, מרמה והתחמקות ממס. נקבע כי הכלל הוא שעל הנאשם להתחיל לרצות את עונשו מיד או זמן קצר לאחר גזירתו. הערכאה הדיונית עיכבה את הביצוע 60 ימים, ולא נמצאו נסיבות המצדיקות סטייה מהכלל.

העובדות

המערערים הורשעו בבית משפט השלום בעבירות זיוף, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה ושימוש במרמה להתחמק ממס, ונגזרו עליהם 50 חודשי מאסר, מתוכם 40 לריצוי בפועל, וקנס. בית משפט השלום עיכב את ביצוע המאסר למשך 60 ימים, והמערערים היו משוחררים כל תקופת המשפט. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם לעיכוב ביצוע נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שהושת על מערערים בתיק פלילי הממתין לערעור על הרשעתם ועל עונשם?

הלכות

  1. 1

    הכלל לעניין ריצוי עונש מאסר הוא שעל הנאשם להתחיל לרצותו מיד עם נתינתו או תוך זמן קצר לאחר מכן, וסטייה ממנו מחייבת נסיבות מיוחדות

    ״הכלל לעניין ריצוי העונש הוא, שעל הנאשם להחל לרצותו מיד עם נתינתו או תוך זמן קצר לאחר מכן.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ריצוי בפועל
  • זיוף בנסיבות מחמירות
  • קבלת דבר במרמה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

11404/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. אילן דוויק

2. עובדיה דוויק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו מיום 13.12.04 בב"ש 93726/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת נ'

אהד

תאריך הישיבה: ד' בטבת

תש"ה (16.12.04)

בשם המערערים: עו"ד ב'

נהרי; עו"ד י' קהן

בשם המשיבה: עו"ד נ'

עוזיאל

החלטה

1.בית משפט השלום בתל-אביב הרשיע את המערערים בעבירות של זיוף בנסיבות מחמירות בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וכן בשימוש במרמה, עורמה ותחבולה במזיד ובכוונה להתחמק ממס. לגבי כל אחד מהם מדובר במספר עבירות. בגזר הדין הושת על כל אחד מן השניים עונש של 50 חודשי מאסר, מתוכם 40 חודשים לריצוי בפועל וכן הוטל קנס של 20,000 ש"ח על כל אחד או 200 ימי מאסר תמורתו. המערערים הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הם ביקשו עיכוב ביצוע של עונש המאסר. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם. מכאן הערעור שבפניי.

2.כתב האישום שהובא בפני בית משפט השלום עוסק בפרשה מורכבת, במסגרתה נעשה שיתוף פעולה בין מכון לבדיקת מכוניות לבין המערערים. אין צורך להידרש לפרטי העניין, ודי אם נאמר כי לפי מה שפסק בית משפט השלום הרי שני המערערים רימו אנשים מהם הם קנו כלי רכב שלאחר מכן נמכרו לאחרים. פעולות המרמה נעשו בשיתוף פעולה עם המכון לבדיקת המכוניות. מדובר בסדרה ארוכה של מקרים שחזרו על עצמם. בנוסף לכך, נמצא על ידי בית משפט השלום, כי המערערים העלימו את הכנסותיהם ולא שילמו מס בגינן.

3.בעל מכון הרישוי שהיה מעורב בפרשה נדון ל-18 חודשי מאסר מתוכם שישה חודשים לריצוי בפועל. בצד ערעורם של המערערים שהונח בפני בית המשפט המחוזי הגישה המשיבה אף היא ערעור. ערעורם של המערערים מכוון הן נגד הכרעת הדין והן נגד העונש שהושת. המשיבה בערעורה שלה קובלת על זיכויים של המערערים מחלק מן העבירות בהן הואשמו.

4.הכלל לעניין ריצוי העונש הוא, שעל הנאשם להחל לרצותו מיד עם נתינתו או תוך זמן קצר לאחר מכן. במקרה הנוכחי היו המערערים משוחררים כל תקופת משפטם. בית משפט השלום עיכב את ביצוע עונש המאסר למשך 60 ימים. אינני חושב שיש ללמוד דבר כלשהו מכך שהערכאה הדיונית עיכבה את ביצוע עונש המאסר לתקופה של 60 ימים. יש להניח שהדבר נעשה על מנת לאפשר למערערים להתארגן בטרם יחלו לרצות את עונש המאסר. מכל מקום, עונש המאסר שהושת אינו קצר ואמנם אין מדובר במערערים בעלי עבר פלילי. הגם שערעורם מכוון אף נגד הרשעתם, הרי לא מצאתי שיש במקרה זה נסיבות שמצדיקות סטיה מן העקרון שציינתי, היינו, שיש להתחיל לרצות את הענוש עם גזירתו או תוך זמן קצר לאחר מכן.

5.אי לכך הערעור נדחה. המערערים יתייצבו לריצוי העונש במזכירות הפלילית של בית משפט השלום בתל-אביב ביום 26.12.04, לא יאוחר מן השעה 11:00.

ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ה

(16.12.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 93726/04

מצוטט על ידי (30 מסמכים)

  • ע"פ 4622/22שריף אלקרעאן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7049/21פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5430/21חן פסח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 5837/19נסאר נסאר נ. בית המשפט העליוןפסק-דין
  • ע"פ 253/20מוחמד ראזם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3352/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3188/19אחמד גאבר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 9098/15אשרף ג'סאר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 9113/15מיכאל גביש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2208/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"פ 4919/14שמעון אזלואי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3624/14ניסים כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 18
  • ע"פ 6679/13כ - 4,100 תושבי שכונת ח'לת אלעין נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנוהחלטה
  • ע"פ 9000/11נאסר סלמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3850/11מאיר אביטל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2989/11פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 10177/09פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6348/09ישראל אוזיפה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4650/08ברנס גוליה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 1021/08מרסל אבירם ואח' נ. הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאציםהחלטה
  • ע"פ 2763/08גן הזית ארועים וכנסים בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "זהחלטה
  • ע"פ 9317/07עמיקם יזדי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 9362/07ממדוח מוצטפא נ. רון חולדאי יו"ר הועדה לתכנון ולבנייה תל אביבפסק-דין
  • בש"פ 5668/07פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 2686/07מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 10085/06הרב צבי ביאלוסטוצקי נ. ענבל שתיל - באוםהחלטה
  • ע"פ 2393/06כאמל סאלח חמוד ז"ל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2525/05רפיק זיינלוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3413/05אשר פרי (פטיטו) נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 757/05יוסף יעקוב עמר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הכלל לעניין ריצוי עונש מאסר הוא שעל הנאשם להתחיל לרצותו מיד עם נתינתו או תוך זמן קצר לאחר מכן, וסטייה ממנו מחייבת נסיבות מיוחדות