החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 925/02 מיכאל דותן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של מי שהורשע בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות ובגניבה בידי מורשה. נקבע כי סיכויי הערעור על ההרשעה אינם נראים טובים, אך מאחר שתקופת המאסר גבולית, ואין מסוכנות נשקפת והביצוע עלול לסכל את הערעור על גזר הדין, יש לעכב את הביצוע. העיכוב הובטח בערבות של בני המשפחה בסך 150,000 ש"ח לכל אחד.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות וגניבה בידי מורשה. נטען כי סיכויי הערעור על ההרשעה אינם טובים, אך תקופת המאסר שנגזרה הייתה גבולית. בית המשפט עיכב את ביצוע גזר הדין בערבות צד שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין של המבקש עד להכרעה בערעורו על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע יינתן כאשר תקופת המאסר גבולית, אין מסוכנות נשקפת מהמבקש, ואי עיכוב עלול לסכל כמעט לחלוטין סיכוי לערעור על גזר הדין, גם כשסיכויי הערעור על ההרשעה אינם נראים טובים.

    ״ואולם, מה שהכריע את הכף הוא תקופת המאסר שהיא תקופה גבולית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • קבלת דבר במירמה
  • גניבה בידי מורשה
  • מסוכנות
  • סיכוי לערעור
  • ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 925/02

- א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש

:

מיכאל

דותן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.1.02 בת.פ. 40337/00 שניתן על ידי כב' השופט טימן

תאריך

הישיבה: י"ז בשבט התשס"ב (30.1.2002)

בשם

המבקש: עו"ד אלמוגית שטרית

בשם

המשיבה: עו"ד רז ולטר

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דין. המבקש הורשע בעבירה של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין ובעבירה של גניבה בידי מורשה לפי סעיף 393 לחוק האמור.

2.שמעתי את טענות הצדדים. סיכויי הערעור על ההרשעה אינם נראים לכאורה טובים. ואולם, מה שהכריע את הכף הוא תקופת המאסר שהיא תקופה גבולית. לא נראה לי כי נשקפת עתה מסוכנות מן המבקש, ואי עיכוב ביצוע עלול לסכל, כמעט לחלוטין, סיכוי לערעור על גזר הדין.

3.בנסיבות אלה, לא בלי היסוס, אני מחליטה לעכב את הביצוע עד להכרעה בערעור.

4.בנוסף על הערבויות שניתנו יובטח עיכוב הביצוע בערבות של הבן צחי דותן והבת איילת מתן, בסך של 150,000 ש"ח כל אחד.

ניתנה היום, י"ז בשבט התשס"ב

(30.1.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • מ"ח 5224/09אדהם כנעאן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 4678/08פליקס סיגל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 3633/08עידית אליטוביץ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 10728/07יחיעם אוחנה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 8158/06יובל כהן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 6189/06אבנר ינאי נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • מ"ח 7724/05אליו מאייר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 6801/04ענב אהרוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 26/03החלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע יינתן כאשר תקופת המאסר גבולית, אין מסוכנות נשקפת מהמבקש, ואי עיכוב עלול לסכל כמעט לחלוטין סיכוי לערעור על גזר הדין, גם כשסיכויי הערעור על ההרשעה אינם נראים טובים.