רע"א 102/00 נאוה קוזצ'י נ. בנק עצמאות למשכנתאות בע"מ

בקשה לפטור מאגרה וערבון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס. ג'ובראן) בבר"ע 408/99 (בקשת רשות ערעור על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל בחיפה, שהורה על המשך הליכי הפינוי שנקט המשיב נגד המבקשת).

1.המבקשת טוענת, כי היא גרושה, אם לארבעה ילדים המתגוררים עמה, משכורתה עומדת על כ- 2,200 ש"ח בממוצע, ולכך נוספות גמלאות מן הביטוח הלאומי בסך כ - 1,100 ש"ח. לטענתה סיכויי בקשת רשות הערעור שהגישה טובים והצבת דרישה לתשלום אגרה והפקדת ערבון תמנע ממנה את הגשת ערעורה ותביא לפינויה מדירתה.

2.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, ידה של המבקשת משגת לשלם את כספי האגרה ונוכח דלות סיכויי בקשת רשות הערעור אין מקום לפטרה מהפקדת ערבון.

3.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, החלטתי להענות לבקשה לפטור מאגרה ולקבוע סכום מופחת של הערבון אותו תידרש המבקשת להפקיד. טענתה העיקרית של המבקשת היא, כי משניתן בעניינה צו איחוד תיקים שהוחל גם על חובה למשיב אין המשיב יכול לממש את המשכנתא שברשותו מן הטעם שהמבקשת אינה עומדת בחיוביה לפי הסכם ההלוואה (הגם שהיא עומדת בחיוביה לפי צו איחוד התיקים). טענה זו, שהשלכותיה רחבות, טרם נדונה, למיטב ידיעתי, בבית המשפט העליון. לפיכך אין לומר, כי במקרה זה חלה ההלכה הכללית באשר למיעוט סיכוייהן של בקשות רשות ערעור על פסק דין שניתן בערעור (וראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). אי לכך, משנמצא, כי הבקשה מגלה, על פניה עילה, וכי סיכוייה אינם קלושים (הגם שאין לומר בהכרח, כי הם טובים), ונוכח מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת (המצויה כאמור במסגרת הסדר של איחוד תיקים) מצאתי לנכון לפטרה מתשלום אגרה. עם זאת, לא מצאתי מקום להתעלם לחלוטין מן הצורך להבטיח את הוצאותיו של המשיב, אשר זכה בדינו בשתי ערכאות ואשר נושה במשיבה בעשרות אלפי שקלים. לפיכך, החלטתי להעמיד את סך הערבון על סכום מופחת של 2,500 ש"ח. על המבקשת להפקיד סכום זה בקופת בית המשפט תוך שלושים יום ממועד המצאת החלטתי זו. במהלך תקופה זו תהיה המבקשת רשאית גם להציע ערובה אחרת כתחליף להפקדת ערבון או ערבות בנקאית.