פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1296/14 - א'
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
צוקר דוד
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד צוקר ובניו חברה לבניין ולהשקעות
בע"מ
2. צוקר דוד אחזקות ושיפוצים בע"מ
3. עו"ד מורסקי דנה
4. גיל צוקר
5. מיכל מרקוביץ
6. סופיה צוקר
7. עו"ד גבריאל צדוק
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 7513-12-12 מיום 12.1.2014 שניתנה על ידי
כבוד השופטת ר' רונן ובקשה לצירוף חומר
בשם המבקש:
עו"ד און צוק
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 27.4.2014.
2.
באשר לבקשת המבקש מיום 23.3.2014 לצירוף חומר לבקשת לרשות ערעור; דינה להידחות, שעה שהחומר שצירופו מבוקש לא עמד לפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההחלטה מושא בקשת רשות הערעור ואין הוא רלבנטי לבחינת ההחלטה על ידי בית משפט זה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
4.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ד באדר ב
התשע"ד (26.3.2014).
ש ו פ ט