רע"א 192/16 סהר ינאי שוקר נ. אינספקס בע"מ

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה איני רואה להיעתר לבקשה במלואה. הגם שאין זה ההליך הראשון אותו יוזם המבקש והצורך בפירוט ובתיעוד מלאים ועדכניים הובהר לו בעבר (ראו למשל החלטה מיום 24.8.2014 בע"א 4522/14), קיים חסר בבקשה - המבקש לא פירט את הוצאותיו החודשיות, ועל כן לא הוכח כי בהתחשב בהכנסה הנטענת אין בידו אפשרות לשלם אגרה או להפקיד עירבון בכל שיעור שהוא. כן לא הבהיר המבקש כיצד גייס את הסכומים אותם שילם והפקיד, גם לדבריו שלו, בהליכים קודמים, ולעניין העירבון אוסיף כי טענתו בדבר חוסר אפשרות לגייס סכום כספי בעזרת הסביבה הקרובה לא הוכחה. אציין כי אין די בהקשר זה בהודעה אותה פרסם המבקש ברשת החברתית, שכן היה עליו לפרט מיהם קרוביו ולהוכיח פניה קונקרטית אליהם. כן יש להוסיף לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון, כי היות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי", המשוכה הניצבת בפני המבקש גבוהה.

יחד עם זאת נוכח המצב הכספי הנטען ובהתחשב גם בפטור מתשלום אגרה שניתן למבקש בהליך קמא ולעניין העירבון גם בהיקפו של ההליך, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 5,000 ש"ח. אגרה ועירבון בשיעורים האמורים ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה למבקש, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.